Форум для экологов

Подскажите пожалуйста!!! по какой методике считаются выбросы загрязняющих веществ при работе передвижной дробильно-сортировочной установки используемой при разработке песчано-гравийных месторождений????!!!![!help][!help][!help]

elena_alex:
Подскажите пожалуйста!!! по какой методике считаются выбросы загрязняющих веществ при работе передвижной дробильно-сортировочной установки используемой при разработке песчано-гравийных месторождений????!!!![!help][!help][!help]

самоходные дробилки все по той же люберецкой или программе Горные работы. а в АБЗшной - это стационарные дробилки и грохоты, они помощнее

После АБЗ-ной методики, скажите пожалуйста что нам делать с этими 50,5 г/с от камнедробилки. Сказать предприятию чтобы закрывались и переезжали в Сибирь или Казахстан? (только тогда все у них рассеется)
Извините меня конечно, но должны же быть где-нибудь смягчающие удельные....

Ну может вот по этим цифиркам попробовать, это принтскрин из Россевзапстроевской методики, приложение 3пикрепленный файл:
[b]Прикрепленный файл (Приложение 3 методики Россевзапстрой.zip 127,87 Kb)[/b]

Ну может вот по этим цифиркам попробовать, это принтскрин из Россевзапстроевской методики, приложение 3
Не могу открыть, подскажи?!

А что не получается? Это зип вордовского файла. Скачивать как зип, а не html. Я попробовал сейчас, все скачалось и открылось.

Получилось. Но по расчету получается, чуть меньше чем по АБЗ. Эта метода "погоды не сделает"[!rules].
Результат расчета по АБЗ для грохота - 10,7 г/сек, 61 т/год
Результат расчета по Россевзапстрой для грохота - 9,7 г/сек, 55 т/год -метода не учитавыет расход материала, закрытость узла, опять "пролет".
А вот контрольные замеры выполненые ЦЛАТИ по ОНД-90 на этом грохоте - 0,0267 г/сек. Где логика!???[!icon_evil2]

Да, если сравнивать расчёт с замерами,то чудеса получаются......и замеры здесь выглядят на самом деле правдоподобно.....потому что большой запыленности я на производстве не видел.

Как мне кажется логика зарыта в следующем, что замеры делают уже с учетом всех мероприятий (укрытие, влажность), а в расчетах как я поняла этих понижающих коэффициентов нет. А разве нельзя писать, что с учетом мероприятий (перечисляется какие и какие понижающие коэффициенты) выбросы будут меньше. Все время учитывали мероприятия, если даже про них в методиках ничего не сказано.

Вы меня напугали [:-))((]. Рассеивание еще не делала, но у меня такая же проблема с поваренной солью, только выбросы значительно выше [!bh] 29 г/сек, 244 т/год (мельница). Так что, наверное, моему предприятию придется переезжать на другой материк)))

Так что ж мешает ввести эти коэффициенты (влажности, укрытия и т.п.) в формулу? Вы же их возьмете из нормальной действующей методики. Как, например, берем для краснодарского расчета неплотностей нефтегазового оборудования состав сырой нефти из методики по резервуарам - 97.