Форум для экологов

concrete,
Тут же гражданско-правовые отношения, вот что захочет арендодатель то и включит в договор, а если Вам не нравится ищите другой объект.
Если это не водоохранная зона, ливневка есть, твердое покрытие есть, то претензии со стороны не РПН, а со стороны водоканала могут быть в случае превышений, например, нефтепродуктов.
Если хотите развития ситуации, то можете попытаться доказать, что ополаскивание это не мойка, земельный участок пром площадки это не объект благоустройства и т.д.
Есть ст. 22 КоАП СПб, там написано про штраф при мойке ТС в неположенном месте, но относится ли он к производственным территории..., полагаю, нет.
Так что прямого запрета даже мойки на производственной территории нет.
Другое дело, что есть территориальное планирование и целевое назначение использования земель. Если назначение не предполагает мойку, значит, она запрещена.

Отправлено спустя 7 минут :

DDim писал(а): 23 дек 2022, 12:45

concrete писал(а): 23 дек 2022, 12:30 ну, если так подумать, в чем принципиальная разница керхера и того, что машина под дождем постоит, который смоет с нее пыль?

ни в чем, поэтому стоянки нужно оборудовать определенным образом )

Стоянки нужно оборудовать определенным образом если они в водоохранной зоне. И то это оборудование - твердое покрытие и ливневка, а если ливневка даже в водоохранной зоне, но в ЦСВ Водоканала вообще сложностей нет. Проблема - это если на конце трубы нет ЦСВ водоканала.

irina81, а если даже не в водоохранной?

DDim, не видела обязательного требования. Полагаю, требование есть в строительных правилах. Но опять же это связано с назначением земли. А у нас по факту за стоянку на любой производственной территории принимают любое свободное место, куда можно впихнуть ТС.
А вот в водном кодексе есть статья 65 п. 15 где четко приписано Запрещено:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
Специально оборудованное место, кроме твердого покрытия, это ливневка - было разъяснение какого то территориального РПН.

Отсутствие ЦСВ на конце трубы это в любом случае проблема, хоть стоянка хоть просто ЗУ. Сейчас же при постановке на учет/актуализации требуют договор на водоотведение и галочку поставить есть ливневка или нет. Боюсь представить что будет с теми, кто галочку "есть ливневка" не поставит.

Спасибо всем за ответы, хоть и с запозданием даю обратную связь. Не стали париться, заключили договор с автомойкой.

Продолжу тему. Есть идея оборудовать на предприятии мойку машин со сбором стока в систему септиков. В последней емкости будет накапливаться очищенная вода.
я так понимаю, что нас ждет:
1. заключение договора с водоканалом на слив сточных технических вод (у нас нет подсоединения к ЦСВ, все стоки отвозим им сами) и необходимость контролировать их качество;
2. периодический вывоз содержимого септиков на полигон;
3. расчеты выбросов/нормативов отходов.

может, я что-то упускаю? нужно ли с кем-то согласовывать мойку машин, или какие-то еще моменты?

dobraya0, а нет варианта использовать оборотную систему водоснабжения? тогда у вас сброса не будет, а будет расход воды на подпитку + вывоз отходов (как правило нефтепродукты всплывшие и осадок/шлам - зависит от технологии оборотки).

DDim, надо подробнее посмотреть предлагаемую технологию, пока не могу ничего сказать про оборотное водоснабжение. Спасибо за идею!

dobraya0, а Водоканал разве берет стоки кроме хоз-бытовых?

Пожар, у нас берет и ливневые стоки, по доп. соглашению к договору.