Форум для экологов

Моргана писал(а): 26 июл 2021, 11:10

Лёха писал(а): 26 июл 2021, 10:55 А что вам даст эта информация?

Начинаю с очевидного и самого простого. Если превышения по нефтепродуктам, а организация 2 занимается ремонтом авто - тут к бабке не ходи ))
Я к тому, что надо сначала понять, от кого именно это превышение, а не обвинять сразу организацию №2.
Ваш вариант с замером - это следующая часть моего плана, на случай, если сходу не будет понятно, кто превысил.

организация №2 это вагонное ДЭПО . Организация №1 ( административное здание). По балансовой принадлежности, общая труба от предприятия №1 и №2 по документам (давно подписывали не глядя ) стоит и организации №1 и №2. Хочется понять что можно сделать в данном случае. Сделать замер и в каком виде предоставлять? Как часто его делать? Нужна ли нам декларация по сбросам? Уточнение есть ещё один колодец перед организацией №1 (но из него не хотят брать замер проверяющие)

kazar4ik писал(а): 26 июл 2021, 20:41 По балансовой принадлежности, общая труба от предприятия №1 и №2 по документам (давно подписывали не глядя ) стоит и организации №1 и №2.

Что подписывали? Как именно написано там, где вы не глядя подписывали?

kazar4ik писал(а): 26 июл 2021, 20:41 Сделать замер и в каком виде предоставлять? Как часто его делать? Нужна ли нам декларация по сбросам? Уточнение есть ещё один колодец перед организацией №1 (но из него не хотят брать замер проверяющие)

Начну отвечать с конца.
1. Проверяющие берут пробу в контрольном колодце юрлица, с которым у организации, осуществляющей водоотведение, договор. Если бы у организации №1 был отдельный договор на водоотведение - тогда да, брали бы пробу исключительно из КК организации №1. А сейчас проверяющим как-то пофиг на ваши внутренние разборки: они контролируют то, что сливает арендодатель.
2. Прочитайте внимательно п. 124 ПП РФ от 29.07.2013 N 644:
абоненты,<...>среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.
В следующем пункте написано, кому точно нельзя подавать декларацию, но (по вашим словам) вы не попадаете под этот пункт.
То есть, вы можете подать декларацию от абонента №1, но нужно тогда и договор на водоотведение отдельный заключать. Не вижу в этом особого смысла, если штраф не конский, конечно.
3. Замер можете сделать самостоятельно из своего колодца и предоставить его арендодателю в подтверждение того, что превышения не ваши (если такое подтвердится замерами), а потому вы не должны оплачивать часть штрафа. Но это прям сильно под вопросом - примет ли такое арендодатель. Надо еще смотреть, что вы там давно не глядя подписали.

DDim писал(а): 26 июл 2021, 17:21 Я типа в Шерлока Холмса играю

А. ну норм ))))))))))

kazar4ik писал(а): 26 июл 2021, 09:13 Арендодатель просто делит штраф по площадям.

В таком случае правильно делить не по площадям, а по расходу канализационных стоков (объем которых, вероятнее всего, оценивается по потребленной воде). Хотя может такой расход только увеличит вашу долю штрафа, если ваш расход больше чем у ДЭПО

Добрый день!
Может кто-нибудь разъяснить, как рассчитать размер платы за превышение загрязняющих веществ в сточных водах для ЦСВ, по иону аммония свыше 100 мг/л? Какую формулу применить? Я так понимаю по постановлению 644 не нормируется, только азот общий. Но ставка платы иона аммония есть.