Форум для экологов

seergy писал(а): 22 май 2020, 12:21 Возможно, что это погрешность аппроксимации дуговых сегментов полилинии в Автокаде.

Сергей, прошу прощения, а как так? между характерными (поворотными) точками всегда прямая же? Можете пояснить, мне очень интересно

Лёха писал(а): 24 май 2020, 21:01 между характерными (поворотными) точками всегда прямая же? Можете пояснить, мне очень интересно

Вот так. Площадь СЗЗ по контуру дуги и прямым по характерными (поворотными) точкам СЗЗ разные.

seergy, извините за занудство, но, границей ЗОУИТ будет являться прямая линия между характерными (поворотными) точками, в которых граница меняет свое направление. Например, для простой фигуры в форме правильного прямоугольника граница определяется как линия между двумя точками поворота. Место, где соединяются две прямые линии границы, называется поворотной точкой. Соответственно, в зонах нестандартной формы таких поворотов будет больше, а значит, и границ тоже.
Дуги, сплайны и прочие кривые в описании ЗОУИТ и прочих объектов не применяются.
То есть нижняя картинка в вашем примере корректна, а верхняя нет.

Лёха писал(а): 25 май 2020, 11:09 Дуги, сплайны и прочие кривые в описании ЗОУИТ и прочих объектов не применяются.
То есть нижняя картинка в вашем примере корректна, а верхняя нет.

При разработке проекта СЗЗ указана площадь СЗЗ, которая была, например, экспортирована в Автокад из УПРЗА и определена в этой программе в контуре полилиний из дуг, сплайнов и прочих кривых. Это площадь из Автокада указана в экспертном заключении, которое кадастровые инженеры обязаны включить к карате (плану) ЗОУИТ.
В итоге возникает ситуация, что у КИ площадь по нижней картинке, а в проекте СЗЗ и ЭЗ ОИ по верхней. Вот и погрешность.
Чтобы этого не было, необходимо учесть каждую точку в Автокаде по вершинам полилинии.
Вот, например, в проекте СЗЗ как и у КИ в карте (плане) площади и точки соответствуют друг другу.
Это было, когда требовали содержание проекта СЗЗ по лжеприказу 299, включая указание площади и периметра СЗЗ.

seergy писал(а): 25 май 2020, 11:36 Чтобы этого не было, нужно учесть каждую точку в Автокаде по вершинам полилинии.

Именно так и делается. У нас есть только линия и точка в инструментах. И стоит помнить, что расстояние между точками должно быть не меньше погрешности картографической подосновы (кпт)

Вопрос был в том, что в проекте СЗЗ и ЭЗ ОИ указана её площадь, а КИ свою определили и указали. КИ указали на то, что не могут такое несоответствие принять в карте (плане) и попросили исправить проект и ЭЗ ОИ.
До 01.01.2022 г. есть время разобраться в неточностях и привести к единым значениям.

seergy, не пользуйтесь сплайном в автокаде :) иногда отличное знание Автокада не полезно как оказалось )))))

Лёха писал(а): 25 май 2020, 12:01 не пользуйтесь сплайном в автокаде :) иногда отличное знание Автокада не полезно как оказалось )))))

Только полилинии с оптимизированными вершинами из УПРЗА и Эколог шум. Всё выполняется в МСК. Не использовал никогда сплайн и также не рекомендую.
КИ проверяли и приняли все данные.
Просто у меня опыт работы в этом направлении 13 лет. Мне это не трудно делать. Знаю много тонкостей.
В общем, не "рисую СЗЗ" на глаз.

seergy, однако чем проще подход тем лучше. И по моему мнению, не стоит плодить множество поворотных точек.

Коллеги, по прежнему не могу найти на консультанте, гаранте, техэксперте приказ №299 роспотребнадзора от 02.11.2018. Но из местного УРПН мне ответили письмом, что Приказ №299 роспотребнадзора от 02.11.2018 является действующим.