Форум для экологов

ОМГ, это в воздухе теперь еще и третий расчет рассеивания делать на ПДКсс и не запутаться. Где есть и ПДКсс и ПДКсг - расчеты разные, а где только ПДКсс - для них расчет такой же как для ПДКсг

hawkress, перед этим нужно осреднить выбросы на соответствующий временной интервал: для ПДКмр - осреднение на от 20 до 30 минут (так на 20 или на 30? и в каком случае 20, а в каком 30, и в каком 25, решительно не понятно) в случае ПДКсс - вроде как бы должны осредняться на 24 часа, но в МРР указано, что расчетные среднегодовые концентрации, должны сопоставляться со среднесуточными ПДК так что бог с ними со среднесуточными г/с, в случае ПДКсг - осреднение на 1 год, но в методиках расчета количества выбросов, так и нет необходимых сведений для определения значения осредненной мощности выброса ЗВ, осредненной скорости выхода ГВС из устья источника и ее вертикальной составляющей, объемного расхода ГВС (тоже осредненного) и осредненного перегрева ГВС относительно окружающего атмосферного воздуха. Итог: упрощенный расчет среднегодовых концентраций.

По шуму добавили норму "на границе СЗЗ". Она равна норме на жилой застройке днем/ночью. Слава богу, сделали оговорку, что если СЗЗ внутри другой СЗЗ или на промзоне, то норматив не применяется

отличное примечание! Еще бы дописали туда про с/х поля и любые другие земли (зоны) не предназначенные априори для проживания людей.

Я вот не вижу в списке отмененных СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СН 2.2.4/2.1.8.566-96. Это я просмотрел... трижды пролистал

Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:
В новый санпин не попала позиция старого СН "6.2. Нормируемыми параметрами непостоянного шума являются эквивалентные (по энергии) уровни звука LАэкв., дБА, и максимальные уровни звука LАмакс., дБА.
Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам."

Что многим упрощало жизнь, особенно лабораториям. Ну и санитары тоже любили потребовать раздельно оценку по постоянным и непостоянным. А теперь все как надо будет... что ли.

И адекватно исключили из новой формулировки принимать на 5 дБа ниже нормативных значений пресловутое словосочетание "и др. инженерно-технологическим оборудованием", что также облегчает жизнь и убирает разногласия в трактовках.

Отправлено спустя 16 минут 19 секунд:
Я бы даже сказал ято и формулировку поменяли

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
раньше было "шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления", а теперь "к шуму оборудования обслуживающего здание"
Как я понимаю это из контекста: своего собственного оборудования здания, а поправка на территории возле другого здания от этого шума теперь не нужна точно не по каким трактовкам.

ГЭТИ писал(а): 04 фев 2021, 09:19 А ОНИ КОГДА ТО БЫЛИ УТВЕРЖДЕНЫ?

В том то и дело что нет. Но очень жду

widiks писал(а): 04 фев 2021, 16:03 В том то и дело что нет. Но очень жду

На мой взгляд, при текущей системе управления ПДК для нефтепродуктов в почвах никогда не пропустят для утверждения!

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, есть у кого-нибудь вступающий в силу 01.03.2021 года СанПиН 1.2.3685-21 в формате word?

kentavrik писал(а): 04 фев 2021, 15:40 Я вот не вижу в списке отмененных СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СН 2.2.4/2.1.8.566-96

какой Вы молодец, у меня вот запестрило в глазах и я подумал, что ладно - раз появились по шуму новые таблички, то и СН отменили. Ан нет. Либо пропустили, либо ... Выходит, по шуму у нас будет 2 документа. А то и 3, если СП 51.13330.2011 брать в расчет )

kentavrik писал(а): 04 фев 2021, 15:40 должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальном

тут я не совсем понял. Посмотрите, в табличке 5.35 нормируемых показателей аж
12 колонок - 9 октав, УЗ, Э.УЗ, М.УЗ. Это ли не означает, что одновременно надо и во ЭУЗ и по МУЗ делать оценку?
Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука.

kentavrik писал(а): 04 фев 2021, 15:40 а теперь "к шуму оборудования обслуживающего здание"

собственного здания или "чужого" - не уточняется. Так что как ни крути - у любого здания (

Отправлено спустя 3 минуты :

SunnyRabbit писал(а): 05 фев 2021, 12:23 Подскажите, пожалуйста, есть у кого-нибудь вступающий в силу 01.01.2021 года СанПиН 1.2.3685-21 в формате word?

В техэксперте пока только само постановление №2. Подождите немного, должен скоро и в электронном виде сам СанПиН появиться. Все-таки 498 страниц формул и таблиц.

aartemy писал(а): 05 фев 2021, 14:24 тут я не совсем понял.

Ну смотрите мысль такая в СН есть предисловие перед табличкой в виде пункта 6.2. Например, если раньше лаборатория во время ИЭИ могла запросто написать протокол что шум непостоянный и хрен с ним с октавами не измерять, то сейчас даже если шум непостоянный надо определить эквивалентные уровни звукового давления в октавных полосах, как в п. 6.2 СП 51.13330.2011 формулируется. То же и с нормированием, если ранее ряд сан. врачей считали допустимым, а ряд экспертов просто настаивал, что совместно шум от постоянных и непостоянных считается и сравнивается с нормативом только по эквиваленту и максимому, то теперь СанПин не говорит что непостоянный шум нормируется только вод по Э.УЗ и М. УЗ, значит надо и на октавах звуковые волны суммировать энергетически.

Отправлено спустя 7 минут 36 секунд:

aartemy писал(а): 05 фев 2021, 14:24 Так что как ни крути - у любого здания (

пусть так но нет хотя бы инженерно-технологического оборудования не обслуживающего здание, например, ДЭС на улице, обслуживающего целую промплощадку.