Процедуру ОВОС планируют ликвидировать

[Пожар]

Вообще я за, что чтобы упростить эту процедуру и порядок изменить. В самом деле проведение общественных слушаний-пусть будут, но на стадии самой ранней - декларации о намерениях. Саму ГЭЭ не надо проводить. Там мало специалистов проектировщиков. В основном науки люди, без аттестации и с некоторыми не реально тяжело работать. Лучше в ГГЭ подобрать по направлению лишнего спеца.

[kentavrik]

Лучше в ГГЭ подобрать по направлению лишнего спеца

Поддерживаю систему одного окна.

[DDim]

Пожар, kentavrik, кроме ПД на ОКС есть ещё не один объект ГЭЭ так то )
вы когда пишете уточняйте ГЭЭ каких объектов вы отменить хотите )

[kentavrik]

:)
Почему бы не нанимать экспертов ГГЭ разово (в особых случаях), например, при создании ООПТ. Так то отношение ГГЭ к информации (в т. ч. интеллектуальной собственности) в виде документации мне больше симпатизирует, чем у ГЭЭ.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Ну а если уж оставлять ГЭЭ так также как и ГГЭ, штатно и с требованиями к аттестации и переатестации

[DDim]

kentavrik, всё что вы хотите требует изменения 174-ФЗ.
А насчет интеллектуальной собственности - вы слушания по объекту проводите, не смущает, что там все могут (ну эээ... в теории по букве закона) совсем объектом ознакомится? ) а ГЭЭ смущает? )

[kentavrik]

Офтопик

совсем объектом ознакомится

а есть требования Закона что надо "весь объект" представить в электронном виде гражданам и общественным объединениям??? Если нет, то и не смущает :) А вот требы от секретарей все им в ворде предоставить очень смущают

[DDim]

kentavrik, есть конечно: материалы общественных обсуждений на ГЭЭ представляются по объекту экспертизы (ст. 14 ФЗ-174)-> объектом экспертизы является ПД -> на общественные обсуждения нужно предоставлять всю ПД иначе мы обсуждаем не объект, а его часть ))

[kentavrik]

DDim, Вы меня не поняли в предыдущем посте акцент был на слово "электронном" , а не на "всю".
Так то что 174 трактуют как предоставить "всю" я уже неоднократно читал на форуме и Вашу позицию видел и Лехину.

[Mariery]

Пусть отменяют. Толку от ОВОС маловато, а при проектировании объектов кап. строй вообще нет.

Удар по карману разработчика: тогда нельзя будет дважды взять деньги за практически одно и то же.

И да, Приказ Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 N 372 давно существует в какой то параллельной реальности.

Сколько уже копьев сломано, в каких изданиях можно/нельзя публиковать уведомления о слушаниях, и сколько раз.

[hawkress]

Все, расходимся )))

вчера в новостях было
Дмитрий Кобылкин поручил ускорить работу над разработкой новых правил ОВОС
http://www.mnr.gov.ru/press/news/dmitri ... _version=Y