Форум для экологов

NAS81 писал(а): 03 окт 2019, 15:10 Положение 183 действует в части, не противоречащей законодательству. Статьи 12 и 14 ФЗ №96, в целях реализации которых и вышло ПП 183 с 01.01.19 имеют совершенно другую формулировку

ПП № 222, например, выше ФЗ № 52-ФЗ) и что?) Не показатель вообще оказывается верховенство ФЗ. Это же ПП!
Я знаю, что с 01.01.2019 г. внесли изменения в ФЗ № 96-ФЗ. И как вы считал также, но оказывается , что не так всё просто в части противоречий законодательству.
ПП № 183 действующий НПА про ПДВ, а в ч. 1 ст. 12 ФЗ № 96-ФЗ речь идёт об установлении ПДВ в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а не НДВ.
Отмените ПП № 183, где всё про ПДВ и приведите все другие законы и НПА к ФЗ № 7-ФЗ в части установления НДВ.
Поэтому и сказал, что нужно уточнять в территориальных органах Росприроднадзора.

seergy, меня, честно говоря, интересует, что я нарушаю, не разрабатывая ПДВ, с точки зрения санитарного законодательства. Наш РПН для 2 категорий требует только расчет НДВ. При проверке РПтН проверяет деятельность на соответствие только "своим" санпинам и ФЗ. И если, допустим, при проверке РПтН требует СЭЗ, а я говорю, что у меня нет не только СЭЗ, но и самих проектов ПДВ, то под какой "их" НПА я попадаю?

TValeria писал(а): 04 окт 2019, 07:13 При проверке РПтН проверяет деятельность на соответствие только "своим" санпинам и ФЗ. И если, допустим, при проверке РПтН требует СЭЗ, а я говорю, что у меня нет не только СЭЗ, но и самих проектов ПДВ, то под какой "их" НПА я попадаю?

Вот в том то и беда, что Роспотребнадзор хочет видеть в наличии ПДВ и СЭЗ на проект ПДВ, а НДВ, например, в рамках того же ПЭК, им не указ.
Про основные НПА говорил в первом посте.
Есть ещё тонкости и нюансы, по которым "попадают" под "их" НПА)
Но меня упрекают, что "учу хорошему", пожалуй, промолчу.

seergy, извините за назойливость, но я так и не могу определиться с этим вопросом. Я знаю, что санитары хотят видеть в наличии ПДВ, и что НДВ им не указ. Так я и не пойму, а что для них указ? Опять же, если говорить про "их" законодательство, я не вижу, где бы оно обязывало разрабатывать ПДВ.

TValeria, seergy вам дал ссылку с ответом на ваш вопрос

seergy писал(а): 04 окт 2019, 07:23 Про основные НПА говорил в первом посте

- это самый первый пост в этой теме, первые несколько абзацев и есть ответ на ваш вопрос

TValeria писал(а): 04 окт 2019, 08:41 Опять же, если говорить про "их" законодательство, я не вижу, где бы оно обязывало разрабатывать ПДВ.

Глава 4.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 с учётом требований ч.ч. 3-4 ст. 39 и определений ст.1 ФЗ № 52-ФЗ.
Это не противоречит ч. 1 ст.12 ФЗ № 96-ФЗ и ПП № 183 в части установления ПДВ и наличия проекта ПДВ.

Есть вот еще мартовское письмо Минприроды
http://www.old.ecours.ru/econews/upload ... 9.2019.pdf
где весьма вольно обращаются с терминами: устанавливается, утверждается; НДВ, НПДВ.
И в целом делается вывод о том, что на расчет НДВ должно быть получено СЭЗ, а расчеты НДВ приравнены в проекту ПДВ.

Глобально, вместо того, чтобы привести хотя бы 7 и 96 ФЗ к единой терминологии (не говоря уж о 52, но видимо у Минприроды руки коротки на 52 влиять), они рассказывают, что все эти разные слова вообще одно и то же. И нельзя сказать, что, мол, это такая сложная длинная процедура, целые ФЗ менять, ла-ла-ла.. Нет, 219 уже меняли раз цать, и в том числе когда уже начался вал вопросов чем НДВ отличается от ПДВ..

И если НДВ (у I, III категории) разрабатывается (ну и пусть утверждается КЭРом или директором) на очень малое количество веществ, то тот условный проект ПДВ, который я сделаю на все вещества, по всем остальным веществам, кроме 1, 2 класса, не несет в себе никаких требований для предприятия.
Вот есть у меня СО - по инвентаризации выброс 1 г/с, 1 т/год; по проекту ПДВ, который отнесу санитарам выброс 1 г/с; 1 т/год; в НДВ вещество не идет; в ПЭК оказался выброс 2 г/с, 2 т/год. Плата с коэффициентом 1. И необходимо откорректировать инвентаризацию, программу ПЭК и заявку о постановке на учет. А ПДВ корректировать вроде не требуется...

sveta-eko писал(а): 23 авг 2019, 10:45 А почему именно к требованиям 7 ФЗ?))) мне кажется такая глупость с веществами 1-2 класса....

Вот почему ещё viewtopic.php?f=101&p=176030#p176036

После регистрации в Минюсте России и через 6 месяцев после официального опубликования НДВ будет синонимом ПДВ в РФ.

viewtopic.php?f=64&t=23683&start=180#p178105

На сегодняшний день, чтобы получить разрешение для объекта первой категории, какой нужен проект - НДВ или ПДВ?