Форум для экологов

Проблему мусора можно решить только на уровне государственного (и, как следствие, межгосударственного) регулирования.
Основной по массе объем бытового мусора - это упаковка.
Основной по опасности мусор - это мусор с содержанием ртути, тяжелых металлов и т.п.

Единственные путь решения проблемы - сокращать объемы и обезвреживать отходы.
В перспективе (если доживем) - неизбежно придется ЗАМКНУТЬ ЦИКЛ обращения всех ресурсов.

Оплачивать этот путь придется всё равно.
Логичнее было бы заставить это делать того, кто производит первичный товар.
Тогда он вынужден будет задумается о сокращении издержек на его дальнейшую переработку.
Можно прямо заставить платить сбор покупателя. Можно комбинировать, это не суть важно.

Процесс это будет небыстрый, для производителя и, неизбежно, потребителя неприятный.
Но другого пути нет.

Мне кажется, странным, что вы, некоторые господа экологи с серьёзным видом пытаясь запутать такую понятную и очевидную, в принципе тему.
:(

NikM, я как раз вам об этом и говорю что при должном усилии все можно.
Вопрос в том будет ли лучше ситуация?!

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
1234,

1234 писал(а): 16 янв 2018, 11:24Единственные путь решения проблемы - сокращать объемы и обезвреживать отходы.
В перспективе (если доживем) - неизбежно придется ЗАМКНУТЬ ЦИКЛ обращения всех ресурсов.

Это все теории.
На практике все значительно сложнее.
Как сказал Wespe на данный момент условий для выполнения это всего нет

widiks писал(а): 16 янв 2018, 11:26Вопрос в том будет ли лучше ситуация?!

Нет, вопрос в том, что ситуация будет ухудшаться до критической, если всё оставить как есть.
:(

1234 писал(а): 16 янв 2018, 11:24Мне кажется, странным, что вы, некоторые господа экологи с серьёзным видом пытаясь запутать такую понятную и очевидную, в принципе тему.
:(

Не которые господа экологи все же занимаются отходами и понимают что все не так просто.

Сортированный или не сортированный отход просто некуда деть

widiks писал(а): 16 янв 2018, 11:28 на данный момент условий для выполнения это всего нет

ну, тогда надо подождать.
Как я понял, вы предлагает этот путь?

1234 писал(а): 16 янв 2018, 11:30Нет, вопрос в том, что ситуация будет ухудшаться до критической, если всё оставить как есть.
:(

Думаю что не надо впадать в крайности. Люди работают, что то делают и предлагают.
Для решение проблем надо учитывать больше факторов. Изучить проблему.
А не ворочить одним законодательством

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Одной из причин появление нелегальных свалок и является слишком поверхностное понимание проблемы. Недостаточно проработанные государством меры

Теперь стало понятнее.
Стало быть, вы предлагаете пока углубиться в проблему.

1234, Я предлагаю учитывать немного больше обстоятельств, чем сейчас. Иначе проблема будет еще более усугубляться

Я лично не вижу причин торопиться, технологии развиваются и пр. Площади РФ позволяют ещё строить полигоны. Чо б не подождать ещё лет двадцать-тридцать до появления нормальных способов и оборудования для утилизации отходов? Развития тех же технологий плазменной переработки отходов?
Плазменная газификация WPS сегодня считается одной из передовых технологий обращения с несортированными отходами.
Технология плазменной газификации Westinghouse Plasma Corporation

Отправлено спустя 52 секунды:

widiks писал(а): 16 янв 2018, 13:16обстаятельств

Всё, попандос

widiks писал(а): 16 янв 2018, 13:16еще более усугубляться

Я бы даже сказал - ещё более глубже усугубляться

widiks писал(а): 16 янв 2018, 13:16Я прелогаю

Пора закругляться