Форум для экологов

была. Но ситуация следующая - туда привозили субстанцию, а теперь хотят эту субстанцую выпускать для своих нужд уже на этой очереди

o.serenko, но если природнадзор не высказал претензий и не намекнул на ЭЭ. То не вижу об ходимости в её проведении. Если конечно выпуск субстанции был в ПДВ

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
в любом случае начинать надо с СЗЗ. А если малая кровь то это консультация с сан.врачом

widiks писал(а): 11 дек 2017, 11:47kentavrik, а разве в ЭЭ не потребуют СЭЗ?

widiks, ну как в ЭЭ могут потребовать СЭЗ если экспертизе будет подлежать не конкретная территория с ИЗА и ИШ, а технология на абстрактной территории. Пусть даже на примере этого же региона.

если сан. врач не согласится, что технология достаточно изученная, то удельные выбросы Вы естественно ни по одной методике не определите и чтобы разработать проект СЗЗ Вам потребуется опираться на те уровни и виды воздействия, которые приведены в заключении ЭЭ. там же должны присутствовать в той или иной форме удельные выбросы, уровни шума, в общем, все то что мало изучено и из-за чего потребовалась ЭЭ.

Предлагаю не городить огород с новой технологией, а просто разработать проект сзз исходя из того что это первый класс (п. 24 суперсанпина), сделав оценку риска и сократив где возможно до разумных пределов. Это поверьте проще чем процедура ОВОС с последующей ГЭЭ.

Лёха, согласен
одного ада хватит

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Лёха, только вот kentavrik считает что не сможет воздух посчитать так как технология неизвестная

o.serenko, Причем здесь п. 4.8 санпин сзз? Ваше предприятие есть в п. VII санпин и для него устанавливается санзона шириной 1000 м.

7.1. Промышленные объекты и производства
7.1.1. Химические объекты и производства
Класс I - санитарно-защитная зона 1000 м.
24. Производство синтетических химико-фармацевтических и лекарственных препаратов.

Вам в соответствии с п. 4.2, 4.5 санпин сзз необходимо разработать и согласовать проект уменьшения сзз.