Форум для экологов

Касаемо фонового шума получается следующая картина:
1. Необходимо использовать: Брянская область
2. Не требуют: СПб, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область

valga, VadimV, ага, спасибо. Поговорила еще с согласователями, сказали, что требовать-то не требуют, но если им что-то не нравится или непонятно в экспертном, то запрашивают отдельно. а ругаться с ними - себе дороже.
Но я поняла, чем более полно будет экспертное, тем меньше шансов на вопросы.

ЯНАО в общем без особенностей на данный момент. ФБУЗ чужой принимают. Но мы вне нас.пунктов только делали.

РПотребН Ленинградской обл. лютует. Разработали ПМООС на новое строительство (Склад). Заказчик попросил сразу скорректировать СЗЗ. Шум и рассеивание позволяют это сделать. На границе предприятия 0,1 ПДК загрязняющих веществ. Шум почти отсутствует. Пишу, что нормативная зона для предприятия 5 класса составляет 50 м, а результаты расчетов позволяют провести её по границе предприятия.
Заказчик идет с ПМООС в Роспотребнадзор, а там ему начинают руки выкручивать:
1. Масштаб ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСЕХ карт-схем, в том числе и карт рассеивания должен быть 1:2000.
2. Раздел ПМООС не согласуется. Согласуется только проект СЗЗ. Заказчик теперь требует от нас проект СЗЗ.

Вот в Тамбовской, Московской, красноярской обл. мне ПМООС согласовывали без проблем. Мрак.

Сахарин Сахарович, поясните на каком основании Роспотребнадзор должен согласовывать ПМООС?

Сахарин Сахарович, А зачем вы ПМООС к санврачам тащите?! Берете ПМООС убираете лишнее, пишите проект СЗЗ и тащите уже его.

Сахарин Сахарович,
1. а на что ссылаются санитары требуя карты в масштабе 1:2000?
2. пмоос то зачем согласовывать с РПН?
если объект 5 класса, то разработка СЗЗ не нужна (см. п.2.1 санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03), если вы сокращаете сзз , то попадете под п.2.11 санпин.
поэтому если нормативная (читай ориентировочная) сзз устраивает и вас и заказчика, а также соблюдаются требования п.5 санпин, то просто идите на ГГЭ со складом, а в разделе ПМООС пишите об отсутствии необходимости установления СЗЗ со ссылкой на п.2.1 санпин.

nightroad, это уже не первый случай. Сдается проектная документация. Экспертиза просит СЭЗ и экспертное. Разработчик ПМООС не знает как делать проект СЗЗ. Вот они и отдают целый раздел санврачам.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

pgn писал(а): если объект 5 класса, то разработка СЗЗ не нужна

Экспертиза просит "обоснование СЗЗ" по 87 постановлению. И "хотят" видеть СЭЗ.

widiks, не путайте обоснование сзз в составе ПМООС и разработку СЗЗ.
В ПМООС делаются расчеты выбросов и рассеивания, доказывается , что ориентировочная сзз 50 м достаточна, а потом в подразделе, где описание СЗЗ, прописывается , что на основании проведенных расчетов рассеивания и расчета физических фактовров установлено, что ориентировочный размер СЗЗ достаточен. в соответствии с п.2.1 санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03 разработка проекта сзз для объектов 5 категории не требуется. как то так

pgn писал(а): Сахарин Сахарович,
а на что ссылаются санитары требуя карты в масштабе 1:2000?

А вот не на что. Прихоть такая.

Про СЭЗ. Дело в том, что без этого заключения заказчик не может получить разрешение на строительство. Экспертное заключение от ФБУЗ у него есть, а вот СЭЗ не дают, т.к. "РПотредН не согласует ПМООС"

pgn писал(а): widiks, не путайте обоснование сзз в составе ПМООС и разработку СЗЗ.

ха-ха))) Это не мне, а экспертизе надо говорить. Экспертизе нужно свалить ответственность на потребнадзор. Нужна красивая бумажка СЭЗ.