Форум для экологов

Коллеги, ехидничать по поводу капслока можно конечно. Но насчет "лабораторий" как минимум там работают посты гидромета и вот нашла некое краевое учреждение Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края. То, что они выкладывают на свой сайт в виде графиков за год показывает многовато мелкой пыли и на некоторых постах диоксид азота. Правда сравнения при этом идут с ПДКс.с. (что за год логично).
Можете полюбопытствовать..
http://www.krasecology.ru/Operative/Air

А тут сводный документ по загрязнению за 2015 год.
http://meteo.krasnoyarsk.ru/LinkClick.a ... &tabid=227

hawkress писал(а): Но насчет "лабораторий" как минимум там работают посты гидромета

то есть фоновые справки. А этого не достаточно.

hawkress писал(а): о, что они выкладывают на свой сайт

то же не достаочно

widiks писал(а): А этого не достаточно.

Недостаточно, чтобы обвинить во всем ТЭЦ? Согласна.

Регулярные превышения ПДКсс по бензапирену - не комильфо, конечно.

hawkress, до тут вообще информация не какая. Нужен документ , отчет и т.п

Петиции с орфографическими и прочими ошибками вызывают недоверие автоматически).
А если еще прикинуть во сколько обойдется переоборудование, за чей счет его делать и прочие мелкие вопросы, например во сколько возрастет оплата за тепло и готовы ли к этому инициаторы?)

VadimV, проблема есть - надо решать и думать. Усовершенствование технологии по углю, газификация как альтернатива - что-то надо делать. Петиция - лишний повод напомнить о проблеме, я подписал. За газ - например наше государство готово тысячи километров тянуть газ в грёб...й Китай через объект всемирного наследия ЮНЕСКО - плато Укок по горам, неужели 500 км трудно будет до Красноярска? Лучше бы наоборот - уголь отправляли в Китай, а газ - в наши города. Переоборудование - с господдержкой, всё можно продумать, другое дело - угольное лобби, это серьезное препятствие.

Я - реалист). В Китай - выгодно, в Крас - невыгодно.

А я вот нашла новость 21 октября
В правительстве утвердили генеральную схему газификации Красноярского края.


Но статья через три дня завершается забавной фразой

Поэтому эксперты уже предрекают: если регион останется без спонсора, то и, вероятно, без газа.

нужно просто решение наверху и Газпром будет строить, кроме него - какой еще "спонсор" может быть?...