VadimV писал(а): Что сразу заметил - а расчеты-то не были представлены. Не знаю что там было в заключении экспертизы, но, обычно такие расчеты идут отдельно и на них получают экспертное заключение ФБУЗ или иной аккредитованной организации.
В общем - я б не стал продолжать эту тягомотину. С учетом настроя ГСК - они будут чинить все возможные препятствия к осуществлению деятельности. Поставят шлагбаум и выдадут пропуска, например.
Но, в качестве небольшой мести, я б предложил организовать жалобу в Роспотребнадзор и прокуратуру на отсутствие санзоны и разрыва от самого ГСК, тем более там и так жалобы жителей имеются. Предварительно можно это озвучить председателю - вполне возможно это слегка изменит его позицию по отношению к вашей деятельности.
Спасибо,убегать как то не с подручно, из расчётов были предоставлены протоколы измерений шума и воздуха сделанные в добровольном порядке,-прочтите вверху два листа роспотребнадзоровского ответа,где сказано о надзорных мероприятиях для подобных объектов...шлагбаум стоит и сейчас но по решению другого суда ГСК не чинит препятствий проезда к гаражу любому транспорту, также по тому же решению ГСК обязан заключить со мной договор о пользовании инфраструктурой,-До сих пор ГСК заключать его не хочет,-проект договора они как Юр лицо мне не предоставили , способы, реквизиты , суммы мне не известны,в этом плане они бездействуют потому , что нет ни счёта в банке, ни контрольно-кассовой техники, да и договор составить ума не хватает,-должны они его делать , потому как у ГСК на балансе или в владении господствующий зем участок по которому я проезжаю, и про ньюансы по обслуживанию которого знать не могу для пропитания конкретики в пунктах этого договора,-они сервитуарии!!!Пускай и составляют, я почтой им отсылаю оплату за электроэнергию и за пользование инфраструктурой в размере членского взноса,а они его обратно мне,-потому как на баланс принять не могут или бояться потому что фискально не могут эти средства зафиксировать , потому как некоммерческая организация,-короче в уставе и бухгалтерии полный бардак...Файлы с результатами замеров могу прикрепить ...председатель считает , что они должны были присутствовать при них,-так они считают недействительными...тягомотина ещё та-согласен,но назад пока дороги нет...до конца хотя бы с апелляцией идти нужно...
Отправлено спустя 31 минуту 47 секунд:
Также председатель не наделён знаниями в области экологии и не компетентен делать ЭКО заключения в виду отсутствия познаний в этой области...бред...В середине процесса возникала необходимость провести экологическую экспертизы, мы с моим юристом были готовы, предоставили экспертные организации на выбор,но почему то судья это мероприятие не посчитала нужным проводить.Поймите моему микро предприятию ничего не нужно доказывать,-это и Роспотребнадзор и МЧС и Техн Экспертиза подтвердила и всё на что давит председатель это не нужные, чрезмерные,невыгодные согласования,-имя которым бюрократия и чиновничий произвол!!! Деятельность там как таковая в этом гараже ещё не велась, но у меня уже побывали с подачи председателя все надзорные органы ,которые ничего негативного или противоправного, противозаконного не обнаружили, адм дел не возбуждалось. Когда на 11 месяцев председатель отключил электроснабжение я делал ремонт в гараже используя бензогенератор, так они и его посчитали очагом воздействия.Приехал Роспотребнадзор по их заявлениям, посмотрел и ничего не сделал...Сказали может пользоваться бензогенератором...Он сертифицирован, шум в норме,выбросы как у мопеда...Использовался он в рабочее время максимум до 18-00 и то редко для сверлений, штрабений...
Отправлено спустя 42 минуты 13 секунд:
VadimV писал(а): Что сразу заметил - а расчеты-то не были представлены. Не знаю что там было в заключении экспертизы, но, обычно такие расчеты идут отдельно и на них получают экспертное заключение ФБУЗ или иной аккредитованной организации.
В общем - я б не стал продолжать эту тягомотину. С учетом настроя ГСК - они будут чинить все возможные препятствия к осуществлению деятельности. Поставят шлагбаум и выдадут пропуска, например.
Но, в качестве небольшой мести, я б предложил организовать жалобу в Роспотребнадзор и прокуратуру на отсутствие санзоны и разрыва от самого ГСК, тем более там и так жалобы жителей имеются. Предварительно можно это озвучить председателю - вполне возможно это слегка изменит его позицию по отношению к вашей деятельности.
На первые публичные слушания я ничего не предоставлял, поскольку и подумать не мог что кому то мешаю,-не было ни одной предпосылки... А вот после разговора с чиновником и Комитета архитектуры и градостроительства, где он порекомендовал обосновать свою деятельность,-я обратился к юристу и юрист исходя из того что в компетенции Комитета архитектуры и градостроительства стоят разрешение вопросов касаемо техническо строительных норм заказал экспертизу в независимом судебно техническом бюро...Поймите я не использую в своей деятельности оборудование,станки,химию и т д -всё то что может оказать вред экологии и жизнедеятельности человека...Максимум что мне нужно сделать со слов Роспотребнадзора это проект утилизации отходов-обрезков плёнки и их об этом уведомить. А здесь получается, что миссию и функцию разрешительного органа на свои плечи возлагает правление ГСК, и на поводу их голословных доводов идут публичные слушания и суд...все мои доводы проигнорированы, в основе всех отказов лежит Устав ГСК напоминающий Ветзий Завет с нормами права коммунистических времён от 1978 года одобренный советом народных депутатов РСФСР,-что за страна такая РСФСР?! Никто не подскажет случайно?!