Форум для экологов

Добрый день всем!
Помогите !!!!!!!!!!![!help]
В Роспотребнадзоре вернули проект и попросили "Обосновать класс опасности предприятия и размер СЗЗ.
КАк это сделать и на что сослаться

Olesenca писал(а):Здравствуйте! У меня следующая проблема - наше предприятие проектный институт, на предприятии имеется 9 автомашин. Концентрация выбросов менее 0,1ПДК (по расчетам), т. е. наше предприятие не является источником воздействия и проект СЗЗ не требуется, но Роспотребнадзор требует провести натурные исследования, чтобы доказать, что наши выбросы меньше 0,1ПДК. Правомерно ли это, и согласно какому документу данное требование? (ведь в СанПиНе ничего не сказано каким образом определять источник воздействия предприятие или нет - расчетным методом или по результатам натурных исследований). Ваше мнение?

Жесть!

Olesenca писал(а):Здравствуйте! У меня следующая проблема - наше предприятие проектный институт, на предприятии имеется 9 автомашин. Концентрация выбросов менее 0,1ПДК (по расчетам), т. е. наше предприятие не является источником воздействия и проект СЗЗ не требуется, но Роспотребнадзор требует провести натурные исследования, чтобы доказать, что наши выбросы меньше 0,1ПДК. Правомерно ли это, и согласно какому документу данное требование? (ведь в СанПиНе ничего не сказано каким образом определять источник воздействия предприятие или нет - расчетным методом или по результатам натурных исследований). Ваше мнение?

Для Роспотребнадзора все правомерно!! Видетили каждое предприятие должно проводить замеры не только для обоснования СЗЗ, но так же проводиться должен производственный контроль (не менее 50 проб за год)!!! И по проведению этого контроля можно понять являетесь вы источником воздействия или нет!! Правда в этом контроле также все зависит от влияния фона, даже если вы проведете этот контроль не факт что выбросы будут измерены именно ваши, а не фона!!!

Неправильно pyshok ! не менее 50 проб за года,а не менее 30 раз! согласно пункту 4.5(для промышленных объектов и производств III, IV, V класса опасности по данным натурных исследований приоритетных показателей за состоянием загрязнения атмосферного воздуха (не менее тридцати исследований на каждый ингредиент в отдельной точке, за исключением зимнего периода) и измерений;). автостоянка относиться не к первому или второму классу опасности!

Ну пусть даже 30 дней исследований, но как они выбросы именно от наших автомашин, ведь рядом с нашим институтом проходит автодорога!

Olesenca писал(а):Ну пусть даже 30 дней исследований, но как они выбросы именно от наших автомашин, ведь рядом с нашим институтом проходит автодорога!

Производить замеры должны будут на том месте, где у вас стоят 9 машин. Проведут 30 замеров и с учетом фона (куда будет входить и дорога) сделают заключение. Только эти исследования вам в копейку влетят! Я считаю, попробовать пободаться с ними. На основании чего они требуют именно натуральные замеры от ваших машин? Бред, что действительно там будет превышение. А задайте им вопрос, у них наверняка свой парк машин есть, а они делали натур. замеры? НАВЕРНЯКА НЕТ!

К сожалению о натурных исследованиях и расчетах написано и в отношении санитарного разрыва, который, собоственно у Вас и должен быть установлен. Бред, конечно, в одном пунтке написано про автомагистрали, линии ЖД, метрополитена и СТОЯНКИ, как будто объекты равноценны (п. 2.6.). Есть одно но: далее о количестве и качестве исследовний пишется только относительно санитарно-защитной зоны, поэтому, точно можно спорить на счет 30 дней исследований. Однако, согласен с EL_MATADOR, было бы неплохо не полениться и создать прецидент, хотя бы обратиться в голову РПН за разъяснением ситуации, а то так скоро будут придираться к каждому "карману" возле магазина.

Спасибо, что не остались равнодушны! Вот именно, что "в копейку" влетят, если бы было дешево их сделать - сделали бы, жалко что ли... А так пока пытаемся "бодаться".

Olesenca писал(а):Спасибо, что не остались равнодушны! Вот именно, что "в копейку" влетят, если бы было дешево их сделать - сделали бы, жалко что ли... А так пока пытаемся "бодаться".

Еше информации

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить следующую проблему: мы разрабатываем проект обоснования сокращения СЗЗ для предприятия. Превышение концентрации загрязняющих веществ в 1 ПДК на границе ориентировочной СЗЗ, равной 100 метров, нет. Жилая застройка в оринтировочную СЗЗ не попадает. В Роспотребнадзоре требуют строить расчетную СЗЗ по атмосферному воздуху от точек максимальной концентрации загрязняющих веществ.
Подскажите как правильно построить расчетную СЗЗ и нужно ли строить её по направлению розы ветров (по румбам). Если есть возможность, то скиньте, пожалуйста пример построения расчетной СЗЗ на marina_khar@list.ru.

Olesenca писал(а):Концентрация выбросов менее 0,1ПДК (по расчетам), т. е. наше предприятие не является источником воздействия и проект СЗЗ не требуется, но Роспотребнадзор требует провести натурные исследования, чтобы доказать, что наши выбросы меньше 0,1ПДК.

Насколько я понимаю СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 от 15.05.2008:
1.2.Требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию ... объектов ... являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК.
Таким образом, ваша контора не является источником негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека, и требования настоящего СанПиН на него не распространяются. Санитары может и ничего не поняли в расчетных величинах концентраций, но считаться с ними должны - расчеты проводятся по гос. утвержденным методикам.
Специфических веществ у вас нет. Любые замеры, которые вы сделаете, покажут выбросы автодороги, а не вашей парковки.