Форум для экологов

Пожар писал(а): а экономические районы?? А про коэффициенты 5 или 25 в 344 постановлении ничего и не было значит остаются. Кстати по полигонам тоже где теперь коэффициенты? И что теперь всю проектную документацию за 2016 год переделывать?

по объектам размещения отходов коэф 0,3 остался - смотрите №89-ФЗ ст.23
п.10. При размещении отходов, которые образовались в собственном производстве, в пределах установленных лимитов на их размещение на объектах размещения отходов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности либо ином законном основании и оборудованных в соответствии с установленными требованиями, при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду к ставкам такой платы применяется коэффициент 0,3.

по коэф 5 и 25 постановление №632 от 28.08.1992 г пока еще действует.
Отмечу что в списке утративших силу и обозначенных в Постановлении №913 от 13.09.2016 постановление №632 не значится

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Sanya101 писал(а):

shmyrenysh писал(а): теперь считаем как загрязнение (т/год) умножить на норматив платы.

А как же коэффициенты инфляции?

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Как теперь применять ПП №1219 от 12.11.2014 г?

если вы внимательно посмотрите постановление №913, то заметите, что ставки платы установлены на конкретные года с 2016 по 2018

Что такое "территории и объекты, находящиеся под особой охраной"?

San4igo писал(а): Что такое "территории и объекты, находящиеся под особой охраной"?

ООПТ похоже.

Только одно не понимаю. Министру Донскому вообще похер* на то, что пишет его пресс-служба?
Пишут тут и тут:

Сохранит свое действие и коэффициент 0,3, предусмотренный данным постановлением, который может быть применен плательщиками при размещении отходов на собственных объектах размещения отходов.

Сохранит свое действие и коэффициент 0,3, предусмотренный данным постановлением, который может быть применен плательщиками платы при размещении отходов на собственных объектах размещения отходов.

Где в постановлении 0,3?

Примечания:
* — слово "Хер" употребляю наравне со словами "Аз", "Буки", "Веди" и т.д.

masm0 писал(а): Только одно не понимаю. Министру Донскому вообще похер* на то, что пишет его пресс-служба?
Пишут тут и тут:

Сохранит свое действие и коэффициент 0,3, предусмотренный данным постановлением, который может быть применен плательщиками при размещении отходов на собственных объектах размещения отходов.

Сохранит свое действие и коэффициент 0,3, предусмотренный данным постановлением, который может быть применен плательщиками платы при размещении отходов на собственных объектах размещения отходов.

Где в постановлении 0,3?

Примечания:
* — слово "Хер" употребляю наравне со словами "Аз", "Буки", "Веди" и т.д.

ну если коэф остался, но только не в этом документе, то нам экологам какая разница каким документом этот коэф предусмотрен? пусть будет не в ставках платы, а в фз об отходах

pgn писал(а): чем выше фоновая концентрация тем меньше будет плата, если в сбросе взвешенных больше чем фон, то платить тоже меньше.

наоборот: чем выше фоновая концентрация, тем выше будет плата, если в сбросе взвешенных веществ меньше, чем фон, то платить меньше - я так понимаю. Это примечание перенесено из Постановления Правительства РФ от 12.06.2003 N 344.

Не нашел в ПП №913 о ставках платы за НВОС:
0123 диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)
0328 Углерод (Сажа)
Видимо убрали, раньше был перечень по воздуху из 225 в.-в. (это ПП№344+№410), а теперь 159 веществ.

Вероятно, по остальным 66-ти веществам нужно будет применять действующий ранее подход (метод)...

Я вот думаю, если плату за НВОС за размещение ТКО теперь будут платить региональные операторы, за опасные и металлические отходы при передаче прав собственности тоже платят специализированные организации, то природопользователям становится всё равно сколько они образуют отходов, т.к. даже при образовании любого вида отходов выше установленных лимитов они платить не будут. Зачем тогда вообще разрабатывать ПНООЛР и как государство будет регулировать образование отходов предприятиями?

ro_ писал(а): Вероятно, по остальным 66-ти веществам нужно будет применять действующий ранее подход (метод)...

по отсутствующим вещ-вам не считаем либо ставим 0 - так сказали в природнадзоре