Форум для экологов

Не, ну положительное санэпидзаключение они и не обязаны выдавать. Просто народ привык что они со своими ФБУЗами не хотят конфликтовать обычно). А протокол - это их внутренний документ, у нас он как-то по другому называется, например.
А вообще смотрю все больше стало частных Органов инспекционного контроля, я даже закажу наверное экспертизу какого-нибудь проекта - посмотреть что за экспертные они выдают.

Вопрос больше политический: о какой поддержке бизнеса можно говорить:
две структуры делают одну и ту же работу;
сроки увеличиваются в пропорции. Они и так не маленькие по регламенту.
Аккредитованная структура экспертизу делает за деньги. Потом бесплатно Роспотребнадзор. Технология такова, что по их протоколу ФБУЗ вынужден вносить изменения в свое экспертное, при этом заказчик опять платит. Вроде все не в накладе, кроме бизнеса....

С изменением экспертного заключения по замечаниям Роспотребнадзора случаи были, но только ведь это претензия Роспотреба к ФБУЗу и Заказчик за это ничего не платил дополнительно. Вот если Экспертное заключение отрицательное, тогда за повторную экспертизу надо платить.

В Роспотребнадзор приходят уже с положительными заключениями. В чем -то порядок нарушен- ФБУЗ или любая другая экспертная организация имеет аккредитацию, а в РПН сидит просто санврач и пишет замечания эксперту.
Требование двойной экспертизы, почему не тройной... Можно дойти до абсурда. Госэкспертиза и негосударственные не гоняют соискателей по кругу.