Форум для экологов

alfiya, много чего не понятно, а вы не хотите объяснить. Попробую поиграть в догадки.
1 - Если речь идет об участке под школу, то почему у вас сомнения в необходимости выполнения ИЭИ? Если на этом участке сейчас что то есть не нужное (здание или уже остатки от разрушенного строения), то вам все равно надо выполнять ИЭИ в полном объеме исходя из фактической ситуации (смотрите ниже в выводе).

alfiya писал(а): мы исследуем на ЕРН строительных материалов?

2 - Если вы имеете под этой фразой в виду остатки материалов от сноса и демонтажа прежних строений (которые именуете вдруг как стройматериалами) и они при этом останутся как факт на геодезической съемке, подлежащей вместе с ИЭИ и геологическими изысканиями госэкспертизе, то да, надо включать в состав ИЭИ оценку показателей загрязненности утилизируемых или перемещаемых в дальнейшем грунтов от прежде снесенного (демонтированного) объекта.
Вывод исходя из таких догадок. На практике стараются сначала освободить площадку от прежних демонтированных строений и их остатков, а уже затем выполнять геосъемку и по этой освобожденной территории реализовывать весь комплекс инженерных изысканий, включая ИЭИ. Тогда не надо будет доказывать экспертизе, почему вы не изучали показатели загрязненности утилизируемых или перемещаемых грунтов, появившихся в процессе сноса (демонтажа) прежнего объекта. Но если нет желания освобождать площадку до начала инженерных изысканий, то тогда уже ИЭИ с учетом пункта 8.5.4 СП 47.13330-2012 в отношении требований к сносу (демонтажу)

Спасибо!!нет, иэи уже проводятся и свалка обнаружена,но вот на самой геодезической съемки ее нет. видимо, она выполнялась, до того как территорию захламили, так как рядом строятся несколько многоэтажек!

про ЕРН спросила, так как всегда отправляю строительные отходы на данный анализ

Считаю, что вам следует посоветоваться с ГИП и проектировщиками на предмет указания в проекте и рабочке информации о том, что данный мусор будет использоваться. Вероятно, чтобы не нарушать требований нормативки, мусор будет использован в качестве чего-то промежуточного, а затем всё-таки будет утилизирован. ПОСовец вобще может даже и не вспомнить про мусор!
Кроме того следует согласовать действия с остальными - геодезистами, геологами, гидрометом, на предмет упоминания мусора в отчётах у них. Это необходимо, чтобы никого не подставлять. И уже от этого зависит, следует ли указывать соответствующие виды исследований и делать выводы о том, что и куда и т.д.

У нас была подобная ситуация. Строили линейный объект и на участке изысканий обнаружили несанкционированную свалку. Изыскатели у себя в отчёте прописали. Мы, разработчики ООС, это оставили, но вот ГИП потребовал, чтоб упоминание убрали. Изыскатели отказались. В итоге пришли к компромиссу: прописали что заказчику, неоходимо обратиться к владельцу земельного участка с информировнием об обнаружении свалки, экспертизу прошло.