Форум для экологов

Обязателен ли сейчас трехсторонний договор (предприятие-перевозчик-полигон) или прямой договор с полигоном, как это было раньше?
Мне нужно обосновать, почему необходимо заключить трехсторонний договор, а на что ссылаться?
Если раньше мы ссылались на ст.4 89-ФЗ, которая гласила, что собственник может передавать отходы другому лицу, если у него имеется лицензия

*старая редакция* Статья 4. Отходы как объект права собственности
1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.
2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов.
3. Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у этого лица имеется лицензия на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.

А лицензии имели только Полигоны, поэтому и договор требовался с полигоном... А сейчас статья 4 совсем другая. Как теперь?
п.с. С 1 августа, когда транспортирование будет лицензироваться, договор с Полигоном уже будет не обязателен?

с 01.07.2015 перевозчикам нужна лицензия. Поэтому я так понимаю, что достаточно будет иметь договор с перевозчиком, имеющим лицензию и договор с полигоном, чтобы показать при необходимости всю цепочку. Вчера было у нас собрание с краевыми надзорами, дали разъяснение в том числе о том, что до настоящего времени передаваемые на свалки отходы не переходили в собственность полигонов. А вот с 01.01.16 полигоны будут принимать отходы в собственность и включат плату за НВОС в тариф! Как вам такие новости? А еще у нас в крае только 1 свалка включена в ГРОРО... обещают еще 3, у них документы на разной стадии готовности... но это ж будет коллапс. товарищи, зарастем грязью!

Про 01.07.2015 -всё понятно.
Мой вопрос в том, как на сегодняшний день обосновать необходимость трехстороннего (прямого, агентского) договора с Полигоном. На что ссылаться?
Мы, например, занимаем помещение в многоквартирном доме/поликлинике. У ЖКС/поликлиники есть договор только с Перевозчиком. И они слыхом не слыхивали про то, что нужен договор с Полигоном, и никогда у них такого не было, и ничего они свои арендаторам никогда не предоставляли и не собираются.
Посему составляется официальное письмо. Но требования нужно обосновать ссылаясь на законы, в чем я и прошу помощи. Голова уже кругом идет...

Чтобы не предрались сейчас нужен 3х сторонний или хватит цепочки предприятие- перевозчик, перевозчик- полигон? если хватит то что у полигона в договоре д.б. написано чтоб приняли такое.

Подскажите, если есть договор с транспортировщиком отходов, в свою очередь у транспортировщика есть договор с полигоном, в каком из этих договоров должно быть прописано конкретное количество отходов определенных видов и классов опасности?

MaRyska, у Вас должен быть заключен трехсторонний договор на вывоз и размещение отходов (Образователь, Перевозчик, Полигон). В случае, если между Перевозчиком и Полигоном заключен агентский договор, то достаточно указать в договоре между Образователем и Перевозчиком перечень и количество отходов. Запрашивайте эту информацию у Перевозчика.

MaRyska писал(а): Подскажите, если есть договор с транспортировщиком отходов, в свою очередь у транспортировщика есть договор с полигоном, в каком из этих договоров должно быть прописано конкретное количество отходов определенных видов и классов опасности?

зависит от агентского договора. Вот у меня договор перевозчик-полигон составлен так, что перевозчик может со мной подписать эти количества. А вот с нефтянкой только 3-х сторонний пришлось заключать, т.к. конечный переработчик никаких полномочий не дает перевозчикам в агенском договоре.

Добрый день! Коллеги, помоги разобраться.. принесли договор на оказание услуг по утилизации опасных отходов транспортного цеха на проверку...
в договоре:...
1. Содержание услуг
1.1. Настоящее техническое задание определяет перечень, сроки и порядок оказания услуг (далее - Услуги) по утилизации опасных отходов (далее – Заказчик).
1.2. Под утилизацией опасных отходов понимается:
1.2.1. Погрузка-разгрузка опасных отходов силами и средствами Исполнителя.
1.2.2. Вывоз (транспортирование) опасных отходов средствами и силами Исполнителя.
1.2.3. Обезвреживание, утилизация и/или уничтожение опасных отходов специальными предприятиями, организациями в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических, экологических и иных норм и правил.
соответственно отходы 2-3 класса опасности..
меня смущает предмет договора..ведь согласно п.1 №89-ФЗ под утилизацией понимается совершенно иное..
также там прописано Исполнитель должен предоставить копию лицензии на право деятельности по обезвреживанию, размещению принимаемых отходов.

2.16. После подписания акта приема-передачи, отходы переходят в собственность Исполнителя.

в данном случае, правильней бы было написать договор на оказание услуг по вывозу, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 класса опасности транспортного цеха ???

Olyaecolog, скорее на услуги по транспортированию и передаче на утилизацию (обезвреживание, размещение), раз они сами не утилизируют (не обезвреживают, на размещают). А передача права собственности это хорошо, что так четко прописана.

Olyaecolog думаю, в голове человека, который составлял этот договор, "смешались в кучу кони, люди", более верно будет назвать все это договором на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов II-III классов опасности. соответственно предмет договора переделать с некорректной "утилизации" на весь спектр этих операций (без всяких определений что понимается под утилизацией и т.п., просто написать услуги включают в себя: сбор, ... транспортирование до места утилизации/обезвреживания/размещения, утилизацию, обезвреживание). да и название лицензии указать полностью в соответствии с ФЗ (лицензия на....)

обновление: а вообще из вашей информации не понятно, что именно происходит с отходами? они все-таки идут на утилизацию именно в эту компанию, указанную в договоре, или речь идет о транспортной компании, которая передает отходы дальше? от этого зависит предмет договора