Форум для экологов

Вы составляете программу работ в зависимости от целей вашей работы. Изучаем СП.
Если вода уходит в реку контролировать надо и реку. Цифра 50 метров чем обоснована?

для линейки можно в таблицу добавить:
- воздух - также оставляем
- вода - поверхностная (ближайшие и пересечки), подземная (скважины, колодцы, из геологических скважин)
- геол.среда - также, только в сэс-показателях (в основной массе объектов линейных объектов) нет необходимости, в каждом случае нужно смотреть
- физ.факторы - радиация (гамма-съемка по трассе), ППР не нужен (если не будет площадок с пребыванием людей), шум и ЭМИ - не нужны
- растительность + животный мир - как и везде, обследование по полной
+ справки по полной программе

пс извиняюсь за стиль написания, не писатель я))))

Насчет шума не согласна.
Автомобильная дорога, железная дорога - линейные объекты, являющиеся источником шумового воздействия.

Да, вот даже есть такое:
Распоряжение Федерального дорожного агентства от 13 декабря 2012 г. № 995-р "Об издании и применении ОДМ 218.2.013-2011 "Методические рекомендации по защите от транспортного шума территорий, прилегающих к автомобильным дорогам"

3.6 шумовая характеристика транспортного потока (ШХТП): Значения эквивалентного и максимального уровня звука определяют расчетом или измерением при движении транспортного потока в реальных дорожных условиях. ШХТП определяют в точке, расположенной на расстоянии 7,5 м от оси ближней к застройке полосы движения автомобильной дороги на высоте 1,5 м над уровнем проезжей части (ГОСТ 20444-85).

Только что-то у меня первое сообщение с таблицей уже не редактируется. Надо будет администрацию попросить.

levsha
уже согласен, просто когда писал, думал про свои нефтяные линейки)))))
нужно рассматривать в каждом случае тогда

Mariery
нужно их попросить сделать редактируемую тебе или чтобы каждый смог редактировать....пусть подумают как лучше

Информация к размышлению, имеется неофициальное письмо №01/18433-9-32 от 03.12.2009 Онищенко Г.Г. "О радиационном обследовании земельных участков" - по радиационному обследованию под строительство трубопроводов и коммуникаций, обратить внимание на последнее предложение, при вменяемости эксперта оно служит индульгенцией от проведения радиационных исследований и сводит раздел по радиации к описанию радиционной ситуации по результатам анализа мониторинговых исследований РПН, если вы конечно уверены что превышений нет)

цитата из письма "Для оценки радиационной безопасности могут учитываться ранее полученные, в том числе в рамках социально-гигиенического мониторинга, данные о содержании радионуклидов в почве"

кстати не давно, негосуд.экспертиза написала замечание, что нужны документы от лаборатории, которая проводила радиационные исследования....
сначала предлагали эксперту СРО и документы о поверках оборудования - не принимает и все тут
потом с горем пополам убедил эксперта, что согласно п.4.48 Сп 11-102-97 собирается инфа о радиации, а согласно п.4.49 выявляют и оценивают если есть превышения фона, а т.к. нам дали официальное письмо ЦГМС, что нет превышений, то не нужно и делать исследования, хотя в отчете все равно присутствует протокол радиационных исследований, выданный своей же организацией (но аккредитации лаборатории нет)
эксперт сказал, что второй раз не пропустит))))))))))))))))))

ну вот, каждый крутится как может и как мозги работают, всё зависит от конкретной экспертизы, и про письмо мне подсказал эксперт))

эксперт эксперту рознь, я бы вот например если бы бы л экспертом, то довольствовался СРО и документами о поверках на оборудование, т.к. понимаю, что маленькие конторы никогда не сделают лабораторию
т

Андрей, а ведь выполнить качественно работы самим (если лаборатория не выезжает), договориться с адекватной лабораторией, в итоге получить протокол лаборатории - всё это не так уж и затратно в денежном эквиваленте. Но если даже на это обеспечения не хватает...