Форум для экологов

Если в СРО есть пункт "Исследования и оценка физических воздействий и радиационной обстановки на территории", в наличии прибора зарегистрир. в гос реестре и свид. о поверке прибора, то у адекватного эксперта не должно возникать подобного рода вопросов.

Т.е. у адекватного эксперта не возникает вопроса о соблюдении пункта 3.6. МУ 2.6.1.2398-08, гласящего: "Радиационный контроль земельных участков под строительство проводят испытательные лаборатории, аккредитованные в установленном порядке в данной области измерений (испытаний)"?!

Неужели значимое в комментариях к СРО "Исследование и оценка физических воздействий и радиационной обстановки на территории" позволяет выдавать протокол испытаний (ранее "свидетельство радиационного качества") самостоятельно и при этом не пользоваться помощью лаборатории, имеющей аттестат аккредитации?!

В приложении к аттестату аккредитации лаборатории написано не в таком общем виде, а обозначены чёткие нормативные документы.

Хотя о чём это я! Адекватность и подготовка экспертов иногда удивляет)))

vitalborov писал(а):
Хотя о чём это я! Адекватность и подготовка экспертов иногда удивляет)))

Вот-вот, кому как повезет... Пока не докапывались ни разу...

Расскажу, чем у нас все это закончилось! После долгих споров, мы все-таки заключили договор с СЭС и получили от них протокол. Сейчас занимаемся получение аккредитации. Во вложении разъяснение по данному вопросу от Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Т.е. всё-таки логика и разум возобладали.

Всем добрый день. У меня есть довольно интересные новости. Год назад, как я писала ранее, очень много по этой теме изучали, сошлись на необходимости аккредитации. А тут на днях получили ответ от Министерства строительства о достаточности СРО. На всякий случай мы написали письмо непосредственно в ГГЭ. Ответ пока не получен, как ГГЭ ответит - отпишусь еще раз. А пока оставлю Вам на рассмотрение письма. Что думаете?

Это всего лишь письмо.

pershina писал(а):Всем добрый день. У меня есть довольно интересные новости. Год назад, как я писала ранее, очень много по этой теме изучали, сошлись на необходимости аккредитации. А тут на днях получили ответ от Министерства строительства о достаточности СРО. На всякий случай мы написали письмо непосредственно в ГГЭ. Ответ пока не получен, как ГГЭ ответит - отпишусь еще раз. А пока оставлю Вам на рассмотрение письма. Что думаете?

а где письма то на рассмотрение? )
и чем все закончилось?

Прошу перекинуть сообщение ,если уже где-то об этом писали.
Экологи у меня столкнулись с новым для требованием экспертизы, о предоставлении СРО для лаборатории.
Обоснование следующее:
Согласно главе 6, статье 47, подпункту 2 Градостроительного кодекса РФ, подпункту 4 пункта 1 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 №624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", в обязательном порядке приложить сведения о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (при наличии).
Кто сталкивался, как выкручивались?

vitalborov, Кто оформлял технический отчет? Если лаборатория, то СРО должно быть. А если организация, у которой есть СРО на изыскания, то так в ответах и пишите.