Форум для экологов

Добрый день! Столкнулась с крайне сложным экспертом. Проектируем автодорогу. Подрядчики провели ИЭИ по грунту на 1 метр в глубину (уровень основных работ по автодороге). На момент проведения изысканий не были известны уровень залегания коммуникаций. Сейчас эксперт ссылается на СП 11-102-97 и требует изменить глубину отбора грунта как мин на 6 метров (уровень залегания коммуникаций), не увеличивая при этом смету))) Каким чудесным образом это сделать я даже незнаю. Посоветуйте что -нибудь. Спасибо [!help] [!help] [!help]

Bambi писал(а):Добрый день! Столкнулась с крайне сложным экспертом. Проектируем автодорогу. Подрядчики провели ИЭИ по грунту на 1 метр в глубину (уровень основных работ по автодороге). На момент проведения изысканий не были известны уровень залегания коммуникаций. Сейчас эксперт ссылается на СП 11-102-97 и требует изменить глубину отбора грунта как мин на 6 метров (уровень залегания коммуникаций), не увеличивая при этом смету))) Каким чудесным образом это сделать я даже незнаю. Посоветуйте что -нибудь. Спасибо [!help] [!help] [!help]

Есть лазейка как отписаться от эксперта.
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 п. 1.2 "Санитарные правила устанавливают требования к качеству почв населенных мест и сельскохозяйственных угодий, обусловливающих соблюдение гигиенических нормативов при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции (техническом перевооружении) и эксплуатации объектов различного назначения, в т.ч. и тех, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на состояние почв.", соответственно действие данного СанПиН распространяется только на почвы.
Если у Вас на глубине залегают коммуникации, то возможно при прокладке коммуникаций предусмотрена подушка и обратная засыпка минеральным грунтом, даже возможно строительным мусором, с последующей рекультивацией участка, ну так вот подобный поверхностный гумусированный горизонт на рекультивированном участке в соответствии с Классификацией и диагностикой почв 2008 г., почвой не является - это техногенные поверхностные образования, и действие СанПиН на них не распространяются.

ссылается на сп 11-102-97 п. 4.16 : "4.16 Геоэкологическое опробование атмосферного воздуха, почв, грунтов, поверхностных и подземных вод в зонах влияния хозяйственных объектов и на селитебных территориях для оценки их загрязнения должно включать набор показателей, контролируемых согласно действующим нормативам для промышленного и гражданского строительства (приложения А-Ж).
Размещение точек опробования устанавливается в программе изысканий в зависимости от ожидаемой структуры поля загрязнений, преобладающих направлений движения воздушных масс, особенностей поверхностного, руслового и подземного стока, геологического строения территории.
Принятая система опробования должна обеспечивать изучение зоны загрязнения в плане и в вертикальном разрезе по основным компонентам окружающей среды, выявление источников загрязнения, путей миграции, ареалов и потоков рассеяния и аккумуляции веществ-загрязнителей ." Видимо слова "Ожидаемая структура поля загрязнения" и "уровень залегания коммуникаций" сложились в непонятную для меня картину в ее голове. Написала письмо о состоянии грунтовых вод, что они чистые и на глубине 6 и далее метров, загрязнения почвы быть не может. Тем более что анализ почвы показал, что почва является умеренно-опасной на уровне 1 метра и как говорит эксперт не имеет право отправляться на ТБО, а только может использоваться вторично. Завтра поеду к своей любимой... может что удастся отвоевать :(

Добавлено after 3 minutes 18 seconds:

Ecolog-Julia писал(а):

Bambi писал(а):Добрый день! Столкнулась с крайне сложным экспертом. Проектируем автодорогу. Подрядчики провели ИЭИ по грунту на 1 метр в глубину (уровень основных работ по автодороге). На момент проведения изысканий не были известны уровень залегания коммуникаций. Сейчас эксперт ссылается на СП 11-102-97 и требует изменить глубину отбора грунта как мин на 6 метров (уровень залегания коммуникаций), не увеличивая при этом смету))) Каким чудесным образом это сделать я даже незнаю. Посоветуйте что -нибудь. Спасибо [!help] [!help] [!help]

Есть лазейка как отписаться от эксперта.
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 п. 1.2 "Санитарные правила устанавливают требования к качеству почв населенных мест и сельскохозяйственных угодий, обусловливающих соблюдение гигиенических нормативов при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции (техническом перевооружении) и эксплуатации объектов различного назначения, в т.ч. и тех, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на состояние почв.", соответственно действие данного СанПиН распространяется только на почвы.
Если у Вас на глубине залегают коммуникации, то возможно при прокладке коммуникаций предусмотрена подушка и обратная засыпка минеральным грунтом, даже возможно строительным мусором, с последующей рекультивацией участка, ну так вот подобный поверхностный гумусированный горизонт на рекультивированном участке в соответствии с Классификацией и диагностикой почв 2008 г., почвой не является - это техногенные поверхностные образования, и действие СанПиН на них не распространяются.

Спасибо за идею!!!! если завтра с письмом не прокатит, то попробую воспользоваться советом! [!excellent] [!excellent]

Bambi, сообщите потом чем закончится дело, а также вопрос - требовали изыскания на глубине 6 метров или с глубины также 2, 3, 4, 5 м, согласно п.4.19. СП11-102-97?

Dalex писал(а):Bambi, сообщите потом чем закончится дело, а также вопрос - требовали изыскания на глубине 6 метров или с глубины также 2, 3, 4, 5 м, согласно п.4.19. СП11-102-97?

Дело закончилось.... и даже отчасти в мою пользу.... эксперт нам попалась очень веселая. Позже мы узнали, что все кто к ней попадают начинают жить по принципу "пройди семь кругов ада".... [!icon_evil2] На совещании руководству было озвучено, что эксперт хочет видеть грунт с глубины залегания ЛОС, начальство посмотрело на нас и сказало "ищите подход...". Мы написали письмо в котором осветили вопрос, что были взяты пробы грунтовых вод при бурении скважин по геологии, показатели которых были в норме, и что основываясь на данных показателях можно сделать вывод о том что почва не является ЧО. НО наш эксперт сказал что мы не имеем права делать эти выводы и покажите мне протоколы изысканий на глубину ЛОСов и вобще "что вы со мной торгуетесь"..... Мы снова передали все руководству и оно понуро пошло бурить скважины, тем временем мы связались с начальником отдела, который посмотрев на нас сказал что они уже подписали нам локальное положительное заключение и что собственно никакая скважина ей (нач. отдела) не нужна...... вобщем выглядела я в этот момент крайне странно, но итог таков заключение положительное мы получили, крови нашей выпито много. [lazy33] [lazy33]

Ну чтож, повезло что не заставили брать пробы через метр (как упоминается в СанПиН ...1287), отделались некоторым количеством нервных клеток и средним испугом.

Dalex писал(а):Ну чтож, повезло что не заставили брать пробы через метр (как упоминается в СанПиН ...1287), отделались некоторым количеством нервных клеток и средним испугом.

Повезло так поаезло [yes] [yes] [yes]