Форум для экологов

Может кто-нибудь подскажет как оценить степень загрязнения почвы тяжелыми металлами промышленной территории (угольный разрез)[:-00]

Коллеги, я в затруднении...
Условия задачи:
Почво-грунты, стандартный перечень.
Zc, предположим, 7,77.
Превышений ПДК/ОДК нет, кроме цинка (валовая форма).
ОДК по цинку превышена, допустим, в 6 раз,
Для цинка в валовой форме не определен Kmax (МУ 2.1.7.730-99),
---
Задача: определить категорию загрязнения почво-грунтов, в зависимости от степени хим.загрязнения
Мои размышления:
Приложение 1 СанПин СанПиН 2.1.7.1287-03, всем известная табличка.
По Zc с категорией все понятно.
А какую же категорию загрязнения присвоить исследуемому почво-грунту по содержанию в почве элемента?

Если считать Zn "неорганическим соединением 1 класса опасности" (но цинк - это же не соединение, а элемент)- то для него "опасная" категория - это от ПДК до Kmax, "чрезвычайно опасная" > Kmax. Kmax для валовой формы цинка не нормирован... Превышение ОДК по условию имеем. Считать "опасной" категорией?

Laseg, никаких затруднений нет. Вариант "опасная" верный. Но это если не учитывать все остальное, предусматриваемое приложением 1 СанПиН 1287-03. Также обратите внимание на какой вариант нормы ОДК для почво-грунтов Вы выходите - их как известно три (для суглинисто-глинистых с разной величиной рН и для песчано-супесчаных). Может у Вас и нет превышения ОДК для соответствующего почво-грунта.

ГЭТИ писал(а): почво-грунтов

в Москве за это словосочетание жестко карали
почвогрунт — Обладающая плодородием почвенная масса, созданная искусственно.

ГЭТИ писал(а): Laseg, никаких затруднений нет. Вариант "опасная" верный.

Ув. ГЭТИ, а если превышение цинка по ОДК в 20 раз, то категория все равно будет "опасная", ведь ЛПВ не определен? Чем обосновать расчет, где это написано, в каком нормативе?

Laseg, цинк входит в расчет суммарного показателя загрязнения и если его "супер много" то он повлияет на значение Zc и тогда может быть не только опасная, но чрезвычайно опасная категория загрязнения (эффект когда понемногу каждого, но в сумме много). Еще... если позволяют сроки работ и финансовые возможности дополнительно определить содержание того же цинка в подвижной форме, тогда по этому показателю Вы можете выйти на вариант "чрезвычайно опасной" категории через Кmax для цинка (подвижного).
Что касается отсутствия возможности расчета Кmax для цинка в валовой форме - это не ко мне. На какие то неорганические вещества есть разработанные и утвержденные показатели вредности, а на какие то нет. Помимо отмеченного МУ 2.1.7.730-99, смотрите СП 11-102-97 (приложение А).

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
widiks, я его здесь употребил в связи с терминологией заданного вопроса

Laseg писал(а): ...Почво-грунты, стандартный перечень.

Хотя эта ситуация с терминологией стара как мир. Сам с ней не раз сталкивался и есть как защитники, так и противники такого выражения.

Какие выводы и рекомендации нужно сделать в рамках изысканий, выявив, что почва относится к категории "очень сильная" по бенз(а)пирену?

Alex62rzn, для начала такой категории в действующем СП 47.13330-2012 и сан-эпидем. нормах нет! СП 11-102-97, из которого скорее всего вы и заимствовали этот термин, не относится к документам обязательного (http://docs.cntd.ru/document/420243891) и даже добровольного применения (http://docs.cntd.ru/document/420268468) отмеченных законодательством РФ. Он не зарегистрирован и в Минюсте РФ. Поэтому предлагаю смотреть на него "с оглядкой". Если Вы имеете ввиду "чрезвычайно опасная" категория загрязнения, нормируемая СанПиН 1287-03, и бензапирена в почвах более 5ПДК, то рекомендация - вывоз их и утилизация на специализированных полигонах (пункт 5.1). В отношении запрашиваемых выводов не очень понятно. Ведь уже фактически определена категория химического загрязнения.