Методическое пособие 2005, 2012 года

[Наталья Викторовна]

В который раз получаю замечания Росприроднадзора по поводу того, что Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ ......... 2005 года" не было согласовано с Минприроды и носит рекомендательный характер. И все, где я ссылаюсь на Методическое пособие в своих проектах, Росприроднадзор разворачивает. При этом во всех форумах Интеграла активно на него ссылаются, и все им активно пользуются. Складывается ощущение, что это замечание получаю только я одна. Можно ли хоть как то определить статус этого документа? Или это пусть и хороший, но "факультативный" документ?

[Vinni]

Класс!!!! А мне сиди, и объясняй Заказчику, что "все что написало НИИ Атмосферы в 2005 - не законно

Ну... с другой стороны они (природнадзоры всякие) же не пишут, что оно (Метпособие 2005 года) незаконно...

В который раз получаю замечания Росприроднадзора по поводу того, что Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ ......... 2005 года" не было согласовано с Минприроды и носит рекомендательный характер.

Они просто не принимают рекомендаций Метпособия 2005, что впрочем жизнь заказчикам и исполнителям не облегчает...

Пособие 2012 года тоже носит рекомендательный характер. Только рекомендуется не Ростехнадзором, а МПР. И слово "незаконно" здесь не совсем уместно, так как все, что написано в методпособии 2005 года и 2012 года никак не противоречит федеральным законам, постановлениям и прочим нормативным документам!

[Vinni]

Я подержал в руках..

А остальным "подержать" в руках когда удастся?

[Лёха]

Vinni, не совсем всё конечно но в общем и целом да.

[Vinni]

Кстати Роспотребнадзор тоже частенько начинает заводить эту же песню, что "вот у нас свои документы, а это пособие нам по барабану...". Но все равно приходим к единому мнению, потому что, в принципе, если грамотно и настойчиво убеждать, то, как говорится, вода камень точит.

[u_sofia]

Пособие-то есть, а вот письмо какое-то мифическое......

Ну и? много там изменений внесли? Заказала пособие более месяца назад до сих пор жду. В Росприроднвдзоре уже как то комментировали о том будут ли они его теперь принимать?

[sveta-eko]

Сложно так сразу, пока почитываю на досуге, не могу найти про группу 6046, убрали про 15% огарков, теперь % высчитывать надо, твердые пересчитывать если в перечне соединение, а не вещество.... многое так же, что-то более подробно расписали........

[r@b]

Я как то встрял с МП 2005 г., и пофигу было нач.отдела нормирования что я письма принес от Трутнева и Буренина, года полтора судились

[Vinni]

Сложно так сразу, пока почитываю на досуге, не могу найти про группу 6046, убрали про 15% огарков, теперь % высчитывать надо, твердые пересчитывать если в перечне соединение, а не вещество.... многое так же, что-то более подробно расписали........

Периодичность контроля на источниках изменилась (в большую сторону)

[Vinni]

Я как то встрял с МП 2005 г., и пофигу было нач.отдела нормирования что я письма принес от Трутнева и Буренина, года полтора судились

Если не секрет, из-за чего именно? Просто интересно [yes]

[sveta-eko]

Периодичность контроля на источниках изменилась (в большую сторону)

Может, говорю, сложно так сразу все систематизировать в голове, будем разбираться, главное понять примут его согласующие инстанции или нет........

Еще раздел новый ввели после характеристики производства, предлагают еще удельные считать, табл перечень на 2 разбить подлежащие контролю и учету и нет, коэф Е (целесообразность расчета), почему-то 0,1 предлагают, коэф F, при металлообработке почему-то 1 стал (Может я конечно не совсем поняла чего, так как пока я так, по диагонали читаю [girl_smile] )......... В приложения обязуют прикладывать по форме оформленный отчет по инвентаризации...Короче вопросов много.....