Моделирование рельефа
Добавлено: 12 апр 2012, 09:50
Здравствуйте уважаемые коллеги! Хочу вновь завести речь о наболевшем (у меня в частности).
Вводная:
В общих словах, как всегда нужна помощь, совет или напутствие !
Так как я очень ленивый эколого-человек, считать вручную фактически разучился (спасибо сами знает кому)), да и не считаю нужным, потому как на предприятии, которое думаю обсчитывать более 300 источников шума, из них более трети в карьере. Я видел, какой объем работы влечет за собой расчет шума в карьере руками и понял, что это мне не по зубам, да и время немного поджимает. Ну и еще в качестве оправдания: вокруг много леса, жилая застройка ближайшая в 40 км. Карьер там вообще слышен не будет 100 %, а вся загвоздка в нем!!!
Вот примерно так.
Основная часть:
Изначально исходил из того чтобы рассчитать шум от карьера, наиболее правдоподобно и без ручных расчетов.
Стал искать возможные пути по расчету шума в карьере при помощи ПО ШУМ. В разных источниках нашел два способа, объединил их и получил свой третий.
Я отдаю себе отчет, что в ПО Эколог-Шум от Интеграла изначально не заложено моделирование рельефа ибо нет, как говорят разработчики, такого нормативного документа, ну что ж делать работаем с тем, что есть! Повторю эти методы для обобщения.
Методы:
1). Обносим карьер с помощью инструмента «препятствие шума» (ломаная; материал – песочно-известковая стена или что-то подобное).
При таком раскладе все источники расположены в одной плоскости. Одни за стеной, другие внутри.
Коллеги судя по форума, таким методам пользуются и инспекторы, судя по всему его иногда принимают! Но даже при поверхностном рассмотрении метод слишком убог! Нет никакой фактуы!!! Ведь карьер это не плоскость – это огромное образование уходящие вниз на сотни метров с множеством уровней с различными видами техники находящиеся каждый на своем уровне.
2). За ноль принимаем дно карьера. За поверхность земли – высоту карьера. Высота расчетной площадки = высота карьера +1,5 м. Высота источника=высота источника+высота карьера. При таком подходе источники располагаем на их законной высоте. Метод дает слоистость и тоже живет в народе и, судя по всему, некоторые инспекторы такое приемлют. Внутренне понятно, что и с этим методом не все гладко. Источники висят в воздухе. Высоко над землей! Мне это вовсе не нравится, скажу я вам дорогие коллеги!
3). Скрещиваем 1 и 2.
Итак: Дно карьера=0, поверхность земли = высота карьера (возьмем условно 130 м.). Расчетная площадка = высота карьер + 1,5 (условно 131,5).
Вокруг карьера упрощенно «полигоном» рисуем препятствие высотой 130 м. В карьере с помощью того же полигона рисуем уровни нужной высоты. Здесь в ПО заложено одно злостное условие (у меня Шум-2,0) ПОЛИГОНЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ! Крови это подпортит порядком, но при должном усердии можно исхитрится (вот бы убрать это пакостное условие)! Далее над всем этим рисуем источники на их законной высоте. И ВУАЛЯ! Все проще, чем руками! Мне нравится! И вроде если всю эту коричневую мешанину полигонов сделать в слоях невидимой, оставив картинку от подложки, очень даже живенький выходит результат! По крайней мере, наиболее на мой скромный взгляд, правдоподобный.
Занавес
Я, конечно, серьезно пока ничего не считал, сделал так упрощенный расчетец, посмотреть чо по чем – на выходе 3 совершенно непохожих результата! Оно и понятно, но что думаю скажут на это уважаемые коллеги? Что скажут уважаемые работни уважаемого Интеграл? Можно ли таким хитрым способом моделировать рельеф??? Насколько это корректно? Точнее корректно ли это в той степени, чтобы выдавать это за более менее приближенный к правдоподобному результат?
Как вы думаете Чем-нибудь из этого арсенала вообще теоретически можно воспользоваться? 1)? 2)? 3)?
(-_-)
Вводная:
В общих словах, как всегда нужна помощь, совет или напутствие !
Так как я очень ленивый эколого-человек, считать вручную фактически разучился (спасибо сами знает кому)), да и не считаю нужным, потому как на предприятии, которое думаю обсчитывать более 300 источников шума, из них более трети в карьере. Я видел, какой объем работы влечет за собой расчет шума в карьере руками и понял, что это мне не по зубам, да и время немного поджимает. Ну и еще в качестве оправдания: вокруг много леса, жилая застройка ближайшая в 40 км. Карьер там вообще слышен не будет 100 %, а вся загвоздка в нем!!!
Вот примерно так.
Основная часть:
Изначально исходил из того чтобы рассчитать шум от карьера, наиболее правдоподобно и без ручных расчетов.
Стал искать возможные пути по расчету шума в карьере при помощи ПО ШУМ. В разных источниках нашел два способа, объединил их и получил свой третий.
Я отдаю себе отчет, что в ПО Эколог-Шум от Интеграла изначально не заложено моделирование рельефа ибо нет, как говорят разработчики, такого нормативного документа, ну что ж делать работаем с тем, что есть! Повторю эти методы для обобщения.
Методы:
1). Обносим карьер с помощью инструмента «препятствие шума» (ломаная; материал – песочно-известковая стена или что-то подобное).
При таком раскладе все источники расположены в одной плоскости. Одни за стеной, другие внутри.
Коллеги судя по форума, таким методам пользуются и инспекторы, судя по всему его иногда принимают! Но даже при поверхностном рассмотрении метод слишком убог! Нет никакой фактуы!!! Ведь карьер это не плоскость – это огромное образование уходящие вниз на сотни метров с множеством уровней с различными видами техники находящиеся каждый на своем уровне.
2). За ноль принимаем дно карьера. За поверхность земли – высоту карьера. Высота расчетной площадки = высота карьера +1,5 м. Высота источника=высота источника+высота карьера. При таком подходе источники располагаем на их законной высоте. Метод дает слоистость и тоже живет в народе и, судя по всему, некоторые инспекторы такое приемлют. Внутренне понятно, что и с этим методом не все гладко. Источники висят в воздухе. Высоко над землей! Мне это вовсе не нравится, скажу я вам дорогие коллеги!
3). Скрещиваем 1 и 2.
Итак: Дно карьера=0, поверхность земли = высота карьера (возьмем условно 130 м.). Расчетная площадка = высота карьер + 1,5 (условно 131,5).
Вокруг карьера упрощенно «полигоном» рисуем препятствие высотой 130 м. В карьере с помощью того же полигона рисуем уровни нужной высоты. Здесь в ПО заложено одно злостное условие (у меня Шум-2,0) ПОЛИГОНЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ! Крови это подпортит порядком, но при должном усердии можно исхитрится (вот бы убрать это пакостное условие)! Далее над всем этим рисуем источники на их законной высоте. И ВУАЛЯ! Все проще, чем руками! Мне нравится! И вроде если всю эту коричневую мешанину полигонов сделать в слоях невидимой, оставив картинку от подложки, очень даже живенький выходит результат! По крайней мере, наиболее на мой скромный взгляд, правдоподобный.
Занавес
Я, конечно, серьезно пока ничего не считал, сделал так упрощенный расчетец, посмотреть чо по чем – на выходе 3 совершенно непохожих результата! Оно и понятно, но что думаю скажут на это уважаемые коллеги? Что скажут уважаемые работни уважаемого Интеграл? Можно ли таким хитрым способом моделировать рельеф??? Насколько это корректно? Точнее корректно ли это в той степени, чтобы выдавать это за более менее приближенный к правдоподобному результат?
Как вы думаете Чем-нибудь из этого арсенала вообще теоретически можно воспользоваться? 1)? 2)? 3)?
(-_-)