Форум для экологов

Народ! Пошел на второй круг. ИЭИ в одной из скважин выявили загрязнение грунтовых вод нефтепродуктами, более 200 мг/дм3. Как грамотно провести оценку загрязнений нп? И собственно, что делать дальше с этим загрязнением?

может взять пробы за пределами промплощадки? и провести исследование подземных вод в сторону водоема-реки, если загрязнения нет, сказать что загрязнение локальное на территории промплощадки и как мероприятие - замена резервуара.

Для bv_serg:

1. Нефтепродукты в грунтовые воды могут попасть и при бурении скважины буровым станком.

2. Если скважины расположены на территории промплощадки, то говорить о зоне "чрезвычайной экологической ситуации" для данной территории с моей точки зрения не верно, особенно если нефтепродукты не загрязняют подземные воды за пределами территории предприятия в направлении реки, но для этого нужно отобрать и исследовать дополнительные пробы воды.

Дополнительных исследований экспертиза от вас не требует.

При проведении оценки загрязнения подземных вод в соответствии с СП 11-102-97 следует обратить внимание на следущее:
1. если концентрация ЗВ 5ПДК<С<10ПДК, то данную территорию можно характеризовать как зону с "относительно удовлетворительной экологической ситуацией"
2. если концентрация ЗВ незначительно превышает 10 ПДК и площадь загрязненной территории < 0,5 км2, то также это зона "относительно удовлетворительной экологической ситуации"
в проекте необходимо предусмотреть мероприятия по предотвращению дальнейшего загрязнения (что вы и делаете).

И если только некоторые пробы воды загрязнены одним веществом - нефтепродуктами, по остальным концентрация ЗВ < ПДК, то с учетом специфики исследуемой территории (промплощадка, грунтовые воды не используются для целей водоснабжения, защищены (это по данным геологических изысканий)) следует отнести данную территорию к зоне с "относительно удовлетворительной экологической ситуацией".

Я пользовался этими критериями до того момента как эксперт мне сказал, что производить оценку по этим критериям могут только сотрудники Минестерства природных ресурсов. Поэтому пишу соотвествует санпин или нет.

Fransuz писал(а):Я пользовался этими критериями до того момента как эксперт мне сказал, что производить оценку по этим критериям могут только сотрудники Минестерства природных ресурсов. Поэтому пишу соотвествует санпин или нет.

подскажите пжл, а по какому санпину для грунтовых вод (верховодки) вести соответствие??
вот у меня по анализам большая концентрация сульфатов (961,9 мг/л) и натрия (671,4 мг/л) это сказывается на минерализацию воды, которая в одной аж 5,5 мг/л.

как мне оценивать? или все таки в соответствии с табл.4.4 п. 4.38 по ситуации?

В соответствии с п. 1.3 ГН 2.1.5.1315-03 "Настоящие Нормативы распространяются на воду подземных и поверхностных водоисточников, используемых для централизованного и нецентрализованного водоснабжения населения, для рекреационного и культурно-бытового водопользования, а также питьевую воду и воду в системах горячего водоснабжения".
ПДК в соответствии с ГН 2.1.5.1315-03 для натрия составляет 200,0 мг/л, сульфатов - 500 мг/л.
Минерализация воды "аж 5,5 мг/л" - это 0,0055 г/л, что много ниже 3 г/л в соответствии с таблицей 4.4 п. 4.38 СП 11-102-97.
Саму оценку можно произвести в соответствии с РД 52.24.643-2002.

Коллеги, выручайте!

Необходимо проверить подземную воду. Вода вскрыта на глубине 1.3 м. Объект - Горно-обогатительный комплекс на базе золоторудного месторождения. В последний раз эксперт ссылался на приложение 2 СП 2.1.5.1059-01, но там для подземных вод необходимы довольно "экзотические" показатели: роданиды и ксантогенаты. Может подскажите аккредитованную на это лабораторию (желательно Западно-Сибирский округ), ЦЛАТИ, ветеренарные лаборатории, ЦГиЭ все прозвонила, результата нет. Или может есть мысли как можно от этих показателей откреститься? Заранее спасибо за ответ!

pershina писал(а): но там для подземных вод необходимы довольно "экзотические" показатели: роданиды и ксантогенаты.

кроме них для этой отрасли, есть и другие компоненты как: марганец, железо, барий, сульфаты, минерализация, никель, стронций, титан, фтор, алюминий, мышьяк, цинк, свинец, медь, молибден, цианиды

pershina писал(а): Может подскажите аккредитованную на это лабораторию

Предлагаю обратиться в ближайшие работающие ГОКи, где ведется аналогичный контроль за водными объектами.

Посоветуйтесь с ними -где они выполняют такие же анализы для себя. Ведь они ведут производственный контроль и должны привлекать либо иметь соответствующие лаборатории.

smold писал(а):

pershina писал(а): но там для подземных вод необходимы довольно "экзотические" показатели: роданиды и ксантогенаты.

кроме них для этой отрасли, есть и другие компоненты как: марганец, железо, барий, сульфаты, минерализация, никель, стронций, титан, фтор, алюминий, мышьяк, цинк, свинец, медь, молибден, цианиды

Это понятно, но с определением этих показателей вопросов не возникает, их делают почти все лаборатории.

ГЭТИ писал(а):

pershina писал(а): Может подскажите аккредитованную на это лабораторию

Предлагаю обратиться в ближайшие работающие ГОКи, где ведется аналогичный контроль за водными объектами.

Посоветуйтесь с ними -где они выполняют такие же анализы для себя. Ведь они ведут производственный контроль и должны привлекать либо иметь соответствующие лаборатории.

К главному экологу ГОКа, где мы проводим изыскания обратилась, почему-то в рамках своего мониторинга они проверяют из вышеперечисленных показателей только на цианиды и тиоцианаты.. Попробую узнать у других, может подскажут

pershina писал(а): К главному экологу ГОКа, где мы проводим изыскания обратилась, почему-то в рамках своего мониторинга они проверяют из вышеперечисленных показателей только на цианиды и тиоцианаты..

pershina, видимо у них уже проработан вопрос с не обязательностью оценки в грунтовых водах роданидов и ксантогенатов. Вы же сами пишите " почему-то в рамках своего мониторинга...". Возможно надо получить от них соответствующее письмо, что при обогащении руды на ГОКе, да и на вашем оцениваемом участке (видимо где то рядом) данные вещества не будут использоваться - поэтому определять их на стадии изысканий не целесообразно. Но одновременно при этом требуется учесть всю их текущую специфику - типа

pershina писал(а): цианиды и тиоцианаты