Форум для экологов

Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.

eko-ksv писал(а):Ты хоть один пример приведи названия цеха или участка из 300 символов.

Привести название цехов более 60 символов?

Почему "цехов"? Одного цеха! Такого же не может быть, чтобы под одним идентификатором (пл.№1, цех.№1, уч.№1) было более 1 цеха. А если больше, то ты просто извращаешься над программой.

eko-ksv писал(а):Почему "цехов"? Одного цеха! Такого же не может быть, чтобы под одним идентификатором (пл.№1, цех.№1, уч.№1) было более 1 цеха. А если больше, то ты просто извращаешься над программой.

Никаких извращений. Я просто хочу называть цеха и участки так, как они называются в регламентах. Имел ввиду разные названия нескольких цехов Что имеется ввиду под (пл.№1, цех.№1, уч.№1)?! У меня, как и у многих других, нет пл.№1, цех №1, уч.№1", как впрочем и отд.№0... я не догнал... ужас, да? Ты когда-нибудь работал на предприятиии напосредственно? Тебе бы понравилось глядеть на цехловых делать умный вид (не говоря уж о реальной пользе дела, когда все знают и привыкли к нормальным, официальным и технически верным названиям), когда бы ты пришел и спросил - а где у вас тут вен.сис.№5, которая тянет воздух от уч.№1 "мех.уч. и слес.подрз.", отд.№2 по пр-ву ТНП, окисл.и неоскисл.вос и др.хим.пр., цех№1 (компр.и полим-ии), пр-ва №100, а источники там "кондесн.101, реак-амид 2, емк.3, нас.4, рез.100, гранул.2, мешал.3-4, экстр.4-8, бунк.2 и прочая хрень? Это экспромт-микст, но по факту бывает еще хуже.

И повторно (или третьевторно) задаю тебе вопрос - при увеличении числа символов вдвое - что тебе мешает по прежнему лаконичить? По мне ты хоть иероглифами или футарком участки и источники обзывай...

P.S.
Не бог весть какой спец в программировании, но одназначно могу заверить, что реализовать увеличение числа символов в указанных позициях отнюдь не нереально и в общем-то безпроблемно...

eko-ksv писал(а):... Тем более, что расчетные методики, подключаемые к ПДВ, не поддерживают даже 60 символов. Так что увеличивать даже нет смысла.

.

eko-ksv- прав в том, что без увеличения количества символов в других программах Интеграла большого смысла в нововведении нет, т.к. при выполнеии процедур импорта-экспорта может получиться так, что пользователь будет больше тратить времени при работе с программой, чем в том случае, когда число символов- одинаково. Когда я, например, ввожу наименование источника выбросов, я не считаю символы, а просто ввожу и если оно не помещается, то сразу обнаруживаю это, корректирую и далее могу не боясь вызывать методики и подгружать полученные в них результаты, название при этом при экспорте данных укорочено программой не будет.

Проблемма с недостатком символов порой возникает и у меня, но нужно хорошенько подумать над ее решением, т.к. помимо перечисленного может получиться и так, что некоторые таблицы, формируемые ПДВ-Эколог, в которых используются названия ИЗА, могут выглядеть коряво в Ворде при копировании их в него, т.е. они могут не помещаться по ширине даже альбомной ориентации А4-го формата... Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

ro_ писал(а):Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

Открытый механизм отчетов... каждый сам себе шаблон сможет подточить, тогда и в графу все будет влазить

ro_ писал(а):Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

Тоже вариант. Есть же в настройках программы регулирование числа знаков после запятой к примеру, почему бы не добавить также и регулирование числа символов...

spyplane писал(а):

ro_ писал(а):Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

Открытый механизм отчетов... каждый сам себе шаблон сможет подточить, тогда и в графу все будет влазить

Мне эта идея в общем-то нравится.

Если для вас всех это большая проблема, я могу только позавидовать вам. Т.к. у меня много других неудобств с программами Эколог, которые совсем не решаются. А эта с количеством символов просто пустяк.

eko-ksv писал(а):Если для вас всех это большая проблема, я могу только позавидовать вам. Т.к. у меня много других неудобств с программами Эколог, которые совсем не решаются. А эта с количеством символов просто пустяк.

Понимаешь ли... Эта проблема в каком-то смысле пустячная, но в том ее неприятность, что из-за такого пустяка на пустом месте возникает необходимость проведения определнной части работы вручную, что занимает достаточно много времени. И кроме того, для решения этой пустяковой проблемы не требуется огромных трудозатрат и пыток программистов :)