Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

[Елена1]

Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле

От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249

[Dmitrij8700]

И еще один вопрос, Приложение №2 ,п. 6 - летучие органические соединения. Сюда входят бензин и керосин?

[Kotucheny]

Dmitrij8700
Да, входят. Источник - Перечень и коды веществ, загрязняющи атмосферный воздух, С-Пб, 2008.

[Проектировщик_Т]

И еще один вопрос, Приложение №2 ,п. 6 - летучие органические соединения. Сюда входят бензин и керосин?

Входят.

[Dmitrij8700]

спасибо. ловко они - пол перечня в списке веществ, подлежащих обязательному контролю

[Dmitrij8700]

Снова засомневался. Список №3 перечня и кодов №8, 2010, включает 702 вещества, и среди них - бензол (№4 из приложения №2), фенол (№20), формальдегид (№21). Если в ЛОС (№6) входят все летучие органические соединения, зачем выделять эти три? Видимо, под ЛОС подразумевают что-то другое

[Kotucheny]

Значит они особо летучие [!icon_wink]

[Dmitrij8700]

Значит они особо летучие [!icon_wink]

логично :)
запись звучит так:
6. Летучие органические соединения (за исключением метана)
если из этих ЛОС нужно исключать метан (СН4), логично предположить, что речь идет о С1-С5, или о С1-С5 + С6-С10. Вычитать метан из безина или керосина (если они имеются в виду под ЛОС в этой строчке) смысла нет никакого

[Mariery]

А вот я в рассылке от одной организации (ни в коем случае не на правах рекламы!) вот такие получила комментарии по поводу нового постановления (правда, тут уже подобные комментарии высказывались):

[Евгений Горелов]

Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле

Предлагаю Вашему вниманию статью НИИ Атмосфера по поводу этой формулы, опубликованной в журнале ЭП

[Проектировщик_Т]

Ничего не понимаю! Как от 20 до 80% ЗВ не подлежат нормированию? Согласно этому Приказу сделала 3 проекта ПДВ. В каждом не нормируется по одному веществу. Или я не так считаю...