PM10 и PM2.5
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 17:24
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 1 раз
PM10 и PM2.5
Коллеги, подскажите, сталкивался ли кто с документом "Дополнение № 8 к ГН 2.1.6.1338-03", касающимся нормирования взвешенных частиц PM10 и PM2,5? Уже были замечания Роспотребнадзора по поводу необходимости их применения в случае наличия в составе выбросов "взвешенных веществ" (код 2902). В "Перечне и кодах" их пока нет. Может, посоветуете, что по этому поводу можно ответить?
-
- Модератор
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 421 раз
Re: PM10 и PM2.5
Любознательный ты наш [wink22] тогда рекомендую статью в журнале Экология производства №11 2011 года "о нормировании мелкодисперсных частиц РМ 2,5 и РМ10". Она поближе к реальности будет)Wespe писал(а):Я примерно также посовещался и решил... Не, ну с чисто познавательными целями интересно почитать...sveta-eko писал(а):Мы посовещались, и я решила)) На фиг статью, в топку ...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
И хде я эту статью возьму? [!ae]sveta-eko писал(а):Любознательный ты наш [wink22] тогда рекомендую статью в журнале Экология производства №11 2011 года "о нормировании мелкодисперсных частиц РМ 2,5 и РМ10". Она поближе к реальности будет)
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Модератор
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 421 раз
Re: PM10 и PM2.5
Ну я даже не знаю....)))) А тама так интересно) , тама про гранулометрический анализ и про отсутствие в России сита менее 0,044 мм, и другие методы выделения пыли менее 2,5)))))))) Вообщем жуть как интересно)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 106 раз
Re: PM10 и PM2.5
Наши Потребнадзоровцы прочитали вышеуказанную статью. Теперь требуют нормировать. Процесс пошёл... [!shot]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
О ЁРШТВОЮМЕДЬ! Уже и статьям в журналах статус нормативно-правовых актов придали?!Проектировщик_Т писал(а):Наши Потребнадзоровцы прочитали вышеуказанную статью. Теперь требуют нормировать. Процесс пошёл... [!shot]

"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 5
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1009 раз
- Контактная информация:
Re: PM10 и PM2.5
Коллеги не забываем про письмо НИИ Атмосфера №1-2079/10-0-1 от 05.10.2010 "PM 10, PM 2.5":Проектировщик_Т писал(а):Наши Потребнадзоровцы прочитали вышеуказанную статью. Теперь требуют нормировать. Процесс пошёл... [!shot]
В настоящее время вопрос о внедрении в действующую систему нормирования и учёта выбросов нормативов ПДВ (ВСВ) для взвешенных частиц PM10 и PM2.5 методически недостаточно проработан.
В связи с этим ОАО "НИИ Атмосфера" рекомендует не нормировать выбросы взвешенных частиц PM10 и PM2.5 до введения в действие соответствующего методического обеспечения, включающего инструментальные и расчётные методы определения PM10 и PM2.5 в выбросах, расчёты рассеивания этих веществ в атмосферном воздухе с учётом фонового загрязнения атмосферы и методы контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов взвешенных частиц PM10 и PM2.5.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 106 раз
Re: PM10 и PM2.5
Для Роспотребнадзора это не аргумент, к сожалению.smold писал(а):Коллеги не забываем про письмо НИИ Атмосфера №1-2079/10-0-1 от 05.10.2010 "PM 10, PM 2.5"Проектировщик_Т писал(а):Наши Потребнадзоровцы прочитали вышеуказанную статью. Теперь требуют нормировать. Процесс пошёл... [!shot]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3603
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 708 раз
Re: PM10 и PM2.5
А статья в журнале похоже аргументПроектировщик_Т писал(а):Для Роспотребнадзора это не аргумент, к сожалению.

"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 106 раз
Re: PM10 и PM2.5
Видимо, да. [smile] Говорят, если установлены гигиенические нормативы, то надо как-то нормировать.
Статья просто подлила масло в огонь.
Статья просто подлила масло в огонь.