Угольная котельная со складиком угля и жилая зона

[Dalex]

Суть в следующем вопроса:
будет проектироваться блочная угольная котельная мощностью 2,88 МВт (максимально возможный расход топлива 500 кг/час), есть циклоны золоулавливания, труба 21 метр; загрузка угля в котельную установку бульдозером с территории навеса (у навеса есть только крыша). Вопрос в следующем для тех кто сталкивался с чем то подобным и имеет опыт в этом направлении- на каком минимальном расстояние до жилой зоны возможно установить котельную? Понятно что все будет обсчитываться и уточнятся, но все же... Больше всего интересует этот складик с углем размеров 12х9 метров, пылить ведь будет.... его закрытие забором в сторону жилой зоны - насколько эффективно реально? Хватит ли ориентировочно 50 метров до жилья?

[AlCon]

Margo88, если считаете пересыпку угля по "Методическому пособию по расчету выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов", Новороссийск, 1989г., то можно заложить коэффициент учитывающий укрытия. Честно говоря не очень представляю как в реальности это может выглядеть, но в расчетах такое ухищрение в свое время помогало. Бульдозеры тоже теоретически снижают, но основная масса выброса ведь формируется не при хранении, а именно при пересыпке (погрузочно-разгрузочные операции). А склад угля у вас открытый?

[Лёха]

AlCon, а расскажите по подробнее о укрытиях открытых складов :)

[AlCon]

Лёха, на мой взгляд, "укрытие" - это очень субъективное в данном случае понятие. Некоторые за "укрытие" считают близко расположенные здания/заборы. Я же написала сразу с оговоркой, что не очень представляю как это выглядит. Особенно если склад большой и открытый. В идеале конечно стоящая денег тентованная металлоконструкция как мероприятие т.е. фактически преобразование открытого склада в закрытый.

[Лёха]

AlCon, а можно Вас попросить не фантазировать если вы не имеете об этом представления? Расчеты выбросов это не та область где оперируют "субъективными понятиями".

[zakamsk]

В Новороссийской методике нет понятия "укрытие", а есть понятие "склады, хранилища, открытые с ... сторон". Как понимать такие понятия и по каким критериям - методика не объясняет.
В отсутствие нормативного регулирования "субъективные понятия" вполне имеют право на существование.

[AlCon]

В Новороссийской методике нет понятия "укрытие", а есть понятие "склады, хранилища, открытые с ... сторон".

да, именно это я и имела ввиду - т.е. "коэффициент К4, учитывающий местные условия", который закладывается в расчете в зависимости от характеристики склада.

AlCon, а можно Вас попросить не фантазировать если вы не имеете об этом представления? Расчеты выбросов это не та область где оперируют "субъективными понятиями".

С удовольствием готова услышать Ваше экспертное мнение - как решить данную проблему с выбросами от склада :)

[Лёха]

AlCon, какую именно проблему?

[AlCon]

Лёха, я имела ввиду проблему Margo88 с ПДВ и пылением ее склада (см.).

[Лёха]

AlCon, вы предложили лишь ничем не подтвержденные фантазии не разобравшись в предмете. Открытый угольный склад невозможно накрыть чем либо потому как, даже если кто то и потратит уйму денег на навес, то под укрытием создастся взрывоопасная концентрация пыли и всё вместе с ТЭЦ взорвется. Надеюсь вы предлагали ваше решение не руководствуясь каким либо умыслом.
Я предлагаю уточнить выбросы склада рассчитав его не по Новороссийской методике а по РД 153-34.0-02.107-98 "Методика оценки ветровой эррозии и пыления угольного склада ТЭС", приняв уточненные показатели угла на основе входного анализа его химического состава, влажности, крупности и других показателей необходимых для расчета.