Абсурдность требований

[Анютка]

Здравствуйте!
На предприятие пришли проверяющие. И обнаружили, что в течение нескольких лет предприятие сдавало не, к примеру, 100 рт. ламп (как заложено в проекте), а 150-180 шт. за год. И "впаяло" штраф в бооольшом размере. При этом предприятие сдавало все рт. лампы лицензированной организации на переработку.
Так вот каков абсурд: предприятие честно сдало опасные отходы на переработку и получило стотысячный штраф, за то, что ламп образовалось больше, чем заложено в проекте.
А те, кто вывозит эти же лампы в лес, поле, скидывает в реку (и естественно не отчитываются за них, не платят), и штрафа, конечно же, за "сверхлимит" не заплатят.
Выгодны ли быть честным? И на что направлено наше экологическое законодательство - чтобы у нас по бумажкам было все хорошо или в действительности? :?:

Только не надо говорить о том, что в проекте надо было закладывать бОльшее число (теперь это и так понятно), суть-то не в этом.

[ФКМ]

Нет лимитне превысили, так как лимит устанавливается по массе

[Алесандра Карелия]

обжаловали в итоге?
превышение нормативов образования и лимитов на их размещение не является составом административного нарушения по ст. 8.2. В статье 8.2 четко указано, что должно быть несоблюдение ТРЕБОВАНИЙ при обращении с отходами. Сами же требования перечисляются в главе 3 №89-ФЗ "Об отходах..", где четко постатейно перечисляются требования. Нормирование в свою очередь относится к главе 4 и к требованиям не имеет никакого отношения. Могут сколько угодно ссылаться на закон № 7-ФЗ, к статье 8.2 это не привезать.
Могли бы наказать по ст. 8.5 КоАП РФ, но только в случае, если в статотчетности 2-ТП (отходы) не указаны сверхлимиты, и тоже самое в плате за негативное воздействие.