Форум для экологов

Здравствуйте. Попросили описать шумовое воздействие при строительстве и эксплуатации объекта (ТЭС) на растительный и животный мир в соответствии с п.4.6.1. Пособия к СП 11-101-95 по разработке раздела ОВОС. Кто-нибудь с таким сталкивался? И где можно найти эти СП 11-101-95?

Вот и я столкнулась с подобным замечанием:
"Шум от транспортных средств и строительной техники при строительстве и эксплуатации транспортной развязки будет оказывать воздействие на животный мир окружающей местности. При этом оценка шумового воздействия на животный мир на территории ООПТ не проведена."

Кто-нибудь знает, как ее нынче оценивают? :)

Оценка - это сравнение нормативов с расчетными (фактическими данными) значениями.
У каждого вида животного есть порог чувствительности ( уровни звукового давления (эквивалентные уровни звукового давления), дБ) в определенных октавных полосах (примерно, 125 или 500 Гц). Данную информацию можно взять из литературы советского времени в библиотеках городских или лучше в университетских.
Зона воздействия на животный мир - это изолиния ОПРЕДЕЛЕННОГО уровня звукового давления в ОПРЕДЕЛЕННОЙ октавной полосе.

Mariery писал(а):Вот и я столкнулась с подобным замечанием:
"Шум от транспортных средств и строительной техники при строительстве и эксплуатации транспортной развязки будет оказывать воздействие на животный мир окружающей местности. При этом оценка шумового воздействия на животный мир на территории ООПТ не проведена."

Кто-нибудь знает, как ее нынче оценивают? :)

Мне все таки кажется что оценивать можно то что можно нормировать. А вы знаете норматив для рыбы? для оленя? для еще чего? пусть эксперт ссылается на документ который говорит о необходимости нормирования того или иного ареала обитания животных(рыб).
Я полагаю, что данное замечание родилось "экспертом" а по факту профессором университета, при прохождении именно экологической экспертизы. Замечание ничем не обосновано, но, к сожалению, э "экспертов" в ГЭЭ есть такое желание (право) просить то что они хотят, а не то что требует закон. И тут флаг им в руки, а ваша задача быть грамотнее их и написать, что оценить воздействие ввиду отсутствия нормативов и методик невозможно. Замечаение не обосновано ссылкой на документ.

oocn5 писал(а):....Я полагаю, что данное замечание родилось "экспертом" а по факту профессором университета, при прохождении именно экологической экспертизы. Замечание ничем не обосновано, но, к сожалению, э "экспертов" в ГЭЭ есть такое желание (право) просить то что они хотят...

Пошли такие эксперты, от незнания пишут все подряд, хоть и профессор и кандидат наук и т.п., но и пусть учат студентов.... экспертом должен быть прежде всего хороший проектировщик...Я бы конечно, ну и все здравомыслящие коллеги, такого рода вопроса и не думал бы задавать. Бред.

Mariery писал(а):Вот и я столкнулась с подобным замечанием:
"Шум от транспортных средств и строительной техники при строительстве и эксплуатации транспортной развязки будет оказывать воздействие на животный мир окружающей местности. При этом оценка шумового воздействия на животный мир на территории ООПТ не проведена."

Кто-нибудь знает, как ее нынче оценивают? :)

Согласен со всеми. Шумовое воздействие на растительный и животный мир не нормируется, а значит у эксперта нет законных оснований писать такое замечание.
Но, вот на что обрати внимание, Маша. Посмотри положение о твоей ООПТ. Возможно в какие-то периоды не разрешается шуметь. У меня было подобное предписание. И еще. Если в ООПТ есть зона рекреации, то там нужно оценивать шумовое воздействие, а также проводить расчет рассеивания ЗВ (0,8 ПДК).

smold писал(а):Пошли такие эксперты, от незнания пишут все подряд, хоть и профессор и кандидат наук и т.п., но и пусть учат студентов.... экспертом должен быть прежде всего хороший проектировщик...

С одной стороны, да, а, с другой стороны, "птичек тоже жалко" (но это уже, конечно, лирика).

Больной вопрос, на больную тему. ПДУ для животных не устанавливаются, а воздействие на животный мир оценить надо. Поэтому в ОВОС я в общих чертах описываю воздействие на животный мир

Спойлер

"Физическое присутствие строительной техники на территории, низкочастотный шум, который возникает при движении техники и автотранспорта, в процессе работы двигателей внутреннего сгорания и технологического оборудования, освещение в темное время суток строительной площадки – все эти факторы являются источником беспокойства для фауны, использующих прилегающую территорию района работ для кормления, могут вызвать изменения в их поведении и привести к перемещению на другие, более спокойные участки.
В настоящее время нет нормативных документов нормирующих уровень звука для животного мира.
Влияние источников шума на физиологию или поведение животных в литературе практически не освещено.
В целом, считается маловероятным, что представители животного мира будут приближаться к проектируемому объекту на близкое расстояние. В период проведения работ возможно перераспределение представителей животного мира на близлежащей территории и их откочевка в более благоприятные районы. Возможно, в некоторой степени будет оказано влияние от потери площадей кормления некоторых представителей животного мира, вследствие отторжения территории, так как размещаемый объект располагается на свободных от застройки землях. Эти перемещения, скорее всего, будут кратковременными и локальными, после адаптации животных к новым объектам и воздействиям, оказываемое при строительстве и эксплуатации объекта, численность и поведение фауны будет аналогично до момента размещения объекта.
Для животных возможность получить физические повреждения в результате непосредственного воздействия акустических импульсов источников шума мала. Скорее всего, они продемонстрируют реакцию избегания и удалятся от него на безопасное расстояние. Нельзя, однако, исключить, что импульсы высокого давления, создаваемые источниками шума, способны вызвать перемещения животных, кормящихся в близи объекта.
Таким образом, можно сделать вывод, что непосредственного влияния на животный мир, ведущего к их гибели во время проведения работ оказано не будет, и рассматривать можно лишь возможное опосредованное воздействие через кормовую базу и фактор беспокойства."

Может быть кому-нибудь будут полезны эти статьи:

Спойлер

Вокализация птиц (слух птиц).doc: (413 КБ) 901 скачивание

Слух и обоняние млекопитающих.doc: (241.5 КБ) 791 скачивание

Эхолокация у грызунов и китов.doc: (89 КБ) 1063 скачивания

M!	Юлия хочет сказать, что если нельзя оценить воздействие количественно, но оценить надо, то всегда можно воспользоваться качественной оценкой