Форум для экологов

В РПН лежат 2 моих проекта - кандидаты на отрицательное заключение. Руководство дало задание эксперту дать такое заключение, потому как боятся сокращения СЗЗ: для завода до 20 м, для нефтебазы до 40 м в сторону жилья. Насколько я понимаю, для отрицательного заключения по проекту РАСЧЕТНОЙ СЗЗ им необходимо обнаружить несоответствия санитарным нормам именно в проекте, хотелось бы быть готовым к такому повороту, если кто-то сталкивался с бумажным выражением подобных эмоций руководства РПН - пожалуйста поделитесь.

PS не совсем понимаю, чего они опасаются при согласовании таких расчетных зон, ведь, если это действительно невозможно, как им кажется, то натурные наблюдения это продемонстрируют, и у них будет реальное основание для отказа в сокращении. Если не прав - разъясните их поведение.

Antropova
Ну и что, что проект разработан, пока он не согласован это просто куча испачканной бумаги. РПН не интересует проект как таковой, их интересует сан.-эпид. заключение по данному проекту. А на основании каких нормативных актов приостановили деятельность предприятия я не вникал, мне просто нужно было разработать и согласовать проект.

а что за мода у сэс выдавать отрицательные заключения по проекту СЗЗ без преварительной выдачи замечаний?
кто юридически подкован, подскажите, это допустимо?

Думаю, что да, допустимо. Потому что СЭСовцы обязаны рассмотреть проектную документацию и дать по результатам заключение, либо положительное, либо отрицательное. Хотя думаю каждый отдельный центр или управление может работать в соответствии со своими уставами и внутренними инструкциями, в которых может и прописано, что для начала надо дать предварительные замечания. Но это всего лишь ИМХО.

Видимо это отличительная черта СЭС - писать отрицательные без замечаний! У них экспертиза платная, они так деньги зарабатывают

Почему звучит абревиатура "СЭС"?. У нас проект расчетной (или установленной) СЗЗ согласовывается стадийно, сначала Центр гигиены и эпидемиологии рассматривает проект СЗЗ и выдает экспертное заключение, где как раз всё и пишется (претензии и несоответствия СанПин), а потом Управление Роспотребнадзора выдает санэпидзаключение. Ни разу не было, чтоб на руки не выдали экспертное заключение, положительное или отрицательное.

zakamsk писал(а):Почему звучит абревиатура "СЭС"?....

Укоренившееся старое название! "СЭС"- санитары, врачи, РПН, фгуз. Это аналоги [!icon_wink]

zakamsk
у нас тоже раньше так было, а сейчас бесполезно чтолибо доказывать. проходим повторные экспертизы. причем в отрицательных заключениях "Центра гигиены и эпидемиологии" размытые причины не согласования проекта. вот в последнем были просто перечисленны основные пункты СанПиНа, мол не соответсвует и все. при личном контакте, вразумительного пояснения не было получено.

Почему звучит абревиатура "СЭС"?

Ну это просто обобщение и тех и других они по сути и те и другие санитары, просто функции у них разные. А положительное экспертное заключение не может быть выдано если проект не соответсвует требованиям того или иного нормативного документа. В отрицательном же пишется, что проект не соответсвует и указываются замечания и недочеты. Просто существует такая практика что эксперт выдает проектировщику свои замечания и дает время для их устранения для того чтобы не писать отрицательное заключение и не рассматривать в последующем еще раз этот же проект.

tlst писал(а):

и не рассматривать в последующем еще раз этот же проект.

За повторное рассмотрение "ЦГиЭ" (=СЭС :)) берет 30% цены экспертизы. если назвать разработчикам замечания сразу - останутся без денег. А к Роспотребу как раз никаких замечаний, ни раньше, ни теперь, когда мы вообще перестали им проект сдавать - выдают СЭЗ на основе экспертного заключения

Ну я еще не сталкивался с тем чтобы эксперт не выставлял замечаний и не давал времени на их устранение на стадии экспертизы. А вот в РПН после экспертизы можно пару, тройку раз сдавать проект на рассмотрение и каждый раз можно получать новые и новые замечания. Так что вам, Dmitrij8700 , в этом плане повезло.