0,1 ПДК

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny

Аватара пользователя

Автор темы
Anastasiya Sergeevna
Эколог
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 24 июн 2009, 08:40
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

0,1 ПДК

Сообщение Anastasiya Sergeevna »

Здравствуйте.
Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами пром.пл. превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ, для таких объектов граница СЗЗ может совпадать с границей пром.площадки (СанПиН 2.2.1..).

у предприятия на границе промплощадки ровно 0,1 ПДК в одной точке из шести по одному веществу. на жилой застройке везде 0,08 и меньше по всем веществам.
является ли предприятие "источником воздействия.."и что стоит написать в томе ПДВ в разделе "Определение размеров санитарно-защитной зоны"??
и что ознчает строка для таких объектов граница СЗЗ может совпадать с границей пром.площадки в СаНПиНе?
помогите разобраться, пожалуйста.
обходя разложенные грабли - ты теряешь драгоценный опыт...

Nemo13

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 31 май 2010, 20:11
Награды: 1
Откуда: Кострома
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 53 раза

Re: 0,1 ПДК

Сообщение Nemo13 »

Тогда не совсем понятен Ваш вопрос: если вклад объекта менее 0,1 ПДК как в Вашем случае, значит источником негативного воздействия на среду обитания он не является и все. Учитывать при этом расчете фон не нужно, т.к. фоновая концентрация по определению это концентрация загрязняющего атмосферу вещества, создаваемая всеми источниками, исключая рассматриваемые.
Столетний шут схватил за плечи внука:
"Запомни, плут, что жизнь - смешная штука!
Когда тебя беда в потоке дней найдет,
Засмейся ты тогда и все пройдет!"

гр. "Король и Шут"

Проектировщик_Т

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
Награды: 2
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 106 раз

Re: 0,1 ПДК

Сообщение Проектировщик_Т »

Наталья, маленький эколог писал(а):Ну да, вклад объекта 0,08ПДК, Соответственно фон в долях ПДК 0,32. И максимальная приземная концентрация в точке 0,4ПДК. В чем тут может быть ошибка??? Считала в "Экологе".
Зачем вы вообще фон учитываете? Забудьте про него.
Если вклад объекта 0,08 ПДК, то учёт фона не требуется и объект не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.
Аватара пользователя

Наталья, маленький эколог
Эколог
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:04
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 58 раз
Поблагодарили: 17 раз

Re: 0,1 ПДК

Сообщение Наталья, маленький эколог »

Проектировщик_Т писал(а):
Наталья, маленький эколог писал(а):Ну да, вклад объекта 0,08ПДК, Соответственно фон в долях ПДК 0,32. И максимальная приземная концентрация в точке 0,4ПДК. В чем тут может быть ошибка??? Считала в "Экологе".
Зачем вы вообще фон учитываете? Забудьте про него.
Если вклад объекта 0,08 ПДК, то учёт фона не требуется и объект не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.
САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 :Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ.
Аватара пользователя

Kotucheny

Душа форума Звезда за порядок
Модератор
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
Награды: 2
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 292 раза

Re: 0,1 ПДК

Сообщение Kotucheny »

Наталья, маленький эколог, кажется вашу тему можно считать закрытой. У вас вклад объекта 0,08 ПДК (сами написали), поэтому ни о каком учете фона не может идти речи.
Изображение
Катя, Катя, Катерина, до чего ж ты хороша!
Не пошла работать в школу, на завод зато пошла!
И теперь на производстве от нее огромный толк!
Весь Тамбов Катюшу знает и забыт тамбовский волк.(с)


MariKu
Новичок
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 12:59
Откуда: Киров
Контактная информация:

Re: 0,1 ПДК

Сообщение MariKu »

Здравствуйте,
помогите, пожалуйста, разрешить такую проблему: делаю проект ПДВ, жилье находится в пределах санитарно-защитной зоны, сразу за промзоной предприятия. В результате расчета рассеивания получаются превышения по древесной пыли (около 2 ПДК) перед жильем. Что делать в такой ситуации? (выбросы от столярного цеха уже итак взяты по-минимуму) и что брать за норматив выброса???

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 548 раз

Re: 0,1 ПДК

Сообщение eko-ksv »

Нормативными считаются выбросы, не создающие приземные концентрации на нормируемых территориях (жилая зона, места массового отдыха населения - СанПиН 2.1.6.1032-01), превышающие ПДК. Если есть превышения, нужны мероприятия по снижению выбросов.

u_sofia

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 10 май 2010, 13:02
Награды: 1
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: 0,1 ПДК

Сообщение u_sofia »

MariKu расчетным методом выбросы получаются завышенными, попробуйте сделать замеры на источнике, либо только мероприятия.

Youka
Эколог
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 15 фев 2008, 14:26
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 1 раз

Re: 0,1 ПДК

Сообщение Youka »

По проекту в котором все приземные концентрации менее 0,1 ПДК (даже максимальные) получила отказ при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения из-за того что не учтён фон, ссылка эксперта на пункт 4.2.2 СаниПиН 2.1.6.1032-01. Но ведь это бред учитывать фона для такого оБъекта, как доказать что он не прав???
В жизни всегда есть шанс остаться любым, но вот вопрос "Что придётся за это отдать?"
Аватара пользователя

smold

Новичок года Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2083
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 5
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 267 раз
Поблагодарили: 1009 раз
Контактная информация:

Re: 0,1 ПДК

Сообщение smold »

Youka писал(а):По проекту в котором все приземные концентрации менее 0,1 ПДК (даже максимальные) получила отказ при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения из-за того что не учтён фон, ссылка эксперта на пункт 4.2.2 СаниПиН 2.1.6.1032-01. Но ведь это бред учитывать фона для такого оБъекта, как доказать что он не прав???
Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха (НИИ Атмосфера)
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ(Дополненное и переработанное). Санкт-Петербург,2005

гл. 2.4. Учет фонового загрязнения атмосферы при нормировании выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
Если приземная концентрация вредного вещества в атмосферном воздухе, формируемая выбросами этого вещества предприятием, не превышает 0,1 ПДК, то учет фонового загрязнения атмосферы не требуется, и группы веществ, обладающие комбинированным вредным воздействием, в которые входит данное вещество, не рассматриваются.

Ты еще эксперту скажи, 100% не знает [facepalm] "Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК" ( "суперсанпин" 2.2.1/2.1.1.1200-03, п.1.2.)

P.S.:ну РПН и жжот
Последний раз редактировалось smold 26 апр 2012, 12:30, всего редактировалось 1 раз.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
Аватара пользователя

Саша
Интеграл-Клуб
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 19 июл 2005, 06:37
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 16 раз
Контактная информация:

Re: 0,1 ПДК

Сообщение Саша »

У нас так же РПН жжот, но для них ничто не является доказательством, фон надо считать и все тут. И деваться некуда, считаем.

Ответить

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности