нужна ли будет разработка проектов в будущем?

[Mir0201]

Привет, господа экологи!
Как вы считаете, разработка проектов (ООС, ОВОС) будет всегда нужна?
Это к тому, что мне недавно сообщили что года через 2, проектов не будет из-за ненадобности.

[Laky]

Совсем что ли????[!crazy] Ладно жилые застройки, а промышленные объекты [:-))((][:-=((][:-=((]

[jozefina]

В разгар предвыборного законодательного ажиотажа депутаты Госдумы принимают огромное количество законов и изменений к ним, значительно сужающих круг прав рядовых граждан. Так, 24 ноября народные избранники отменили государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ) строительных проектов. И теперь можно лишь посочувствовать нашим согражданам: отныне кто угодно может строить "без лишних бюрократических проволочек", борьбой с которыми депутаты мотивировали отмену ГЭЭ, что угодно и где угодно, хоть нефтяную платформу посреди Байкала.

Экологи и социально активная общественность почувствовали сразу, чем "пахнет" проект закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс...", появившийся в рамках национальной программы "Доступное жилье", объявленной президентом Путиным. Пахнет этот проект, конечно, большими деньгами, новым насилием над окружающей средой и холодным потом ужаса простых людей, которым отныне придется мириться и со скоростными трассами прямо под окнами, и с новыми АЭС, копящими радиоактивные отходы под теми же окнами, и с угрожающими нашим подземкам чудовищными небоскребами.

Конечно, основные поправки в кодекс существенно облегчают жизнь строительным организациям и тем гражданам, которые ожидают свои новые элитные и не очень квартиры. Выиграв конкурс на строительство чего-либо, застройщик теперь автоматически получает разрешение на благоустройство прилегающей территории. Раньше этим занимались местные власти на средства муниципального бюджета и обязательно до строительства, что, учитывая мизерность и непостоянность бюджетных отчислений, отодвигало сроки сдачи объектов. Также раньше ветхие дома в развивающемся районе сносились автоматически (при доле ветхого жилья в районе 50 процентов) – с новыми поправками собственник может заняться самостоятельной реконструкцией своего жилья и тем уберечь его от сноса.

Однако исчезновение из Градостроительного кодекса пункта о государственной экологической экспертизе под видом борьбы с бюрократическими проволочками в области строительства – факт преступный, способный породить Франкенштейнов. Петербуржцы не понаслышке знают, как наплевательски относятся строители к общественному мнению, как они упрямо игнорируют митинги и высказывания в прессе, затягивают с предоставлением документов, фальсифицируют их. С большой неохотой согласилась на общественные слушанья и экспертизу компания, занимающаяся прокладкой Западного скоростного диаметра, проходящего в опасной близости с Юнтоловским заказником. Продолжаются разбирательства по поводу застройки парка "Александрино" в Кировском районе. Не стихают волны протеста против агрессивного строительства элитного жилья на Васильевском острове, возведения в историческом центре Петербурга 300-метрового памятника неуемных человеческих амбиций… Список этот можно продолжать долго, а если не ограничиваться рамками нашего города, то бесконечно.

Впрочем, наибольшее беспокойство экологов вызывает бесконтрольное строительство не жилых, а промышленных объектов, например, ЛАЭС-2, которая будет множить радиоактивные отходы в Ленобласти, работая на Финляндию. Сложнее будет сдерживать также напористых иностранцев, пытающихся "сбагрить" нам мусоросжигательные заводы, от которых отказываются во всем мире.

Тем не менее, депутаты Госдумы, не моргнув глазом, проголосовали за все поправки в Градостроительный кодекс на третьем, заключительном чтении 24 ноября. Известные экологические организации, такие как "Зеленый патруль" и российское отделение Гринпис, не были услышаны думскими небожителями. Последней битвой стало направление 24 ноября в адрес президента Путина коллективного письма от граждан России с просьбой восстановить государственную экологическую экспертизу строительных проектов и отменить закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс...". Двадцать тысяч подписей значилось под этим документом, примерно пять тысяч из них – жителей Санкт-Петербурга.

Надежды на Путина разделяют не все, ведь программа "Доступное жилье" - его инициатива. У россиян осталось два основных орудия защиты окружающей среды – общественная экологическая экспертиза, которая до сих пор инициировалась крайне редко (заказывать ее общественные организации вынуждены на собственные деньги), и соответствующие статьи Конституции РФ, которые применяются только постфактум, когда ущерб уже нанесен.

Подписи против отмены государственной экологической экспертизы до сих пор продолжают поступать в представительство Гринпис в Петербурге. Их отправят в Москву уже отдельно от основной массы подписей.



Взято с сайта Закс.ру

[Oksana]

Они мгновенно оставили кучу людей по всей стране без работы. У кого что говорят в своей эколог. экспертизе? они что-нибудь знают о своей жизни после 1 января?

[ohmasha]

Объединяют в одну - это хорошо, но нужно ли будет сдавать проекты ООС, ОВОС в прежнем объеме - это вопрос. Или теперь экологический проект сократиться до пары страничек: "коротко о главном"?

[Oksana]

А объединять эти две эксперизы, находящиеся между прочим в разных организациях будут под крышей какой организации? И у нас раздел ООС и ОВОС делают в проекте только в случае если ее запросили в Госэкспертизе при Госстрое, где проходит основная экпертиза проекта, а если проект пропускают без замечаний, то и ладненько.

[lann]

А у Вас что при согласовании в СЭС ООС и ОСОВ не требуют? И в Москве еще есть Департамент Природопользования его пока никто не отмелял...

[Наталия]

А у нас еще и при прохождении экспертизы сметной документации по некоторым объектам требуют заключения ГЭЭ.

[Oksana]

Ни разу по требованию СЭС я недоделывала ООС к проекту, даже с этим и не сталкивалась. А вот при эквпертизе по всему объекту было, что требовали заключение ГЭЭ, а то и просто том ООС без согласование, просто главное чтобы он был в составе проекта. Думаю что в каждом регионе в этом случае действует человеческий фактор, а не требования закона.

[Эконавт]

Уважаемые дамы и господа!
Давайте не будем вдаваться в панику. Экологическая экспертиза (и не только она, а например еще и санитарно-эпидемиологичекая, пожарная, ГОиЧС и т.д.) теперь будет входить в состав одной Государственной экспертизы. Думаю, что никто не поспорит со мной, что сейчас ГЭЭ - это орган занимающийся проверкой только правильности написания бумаг. А между тем там где действительно наносится вред окружающей среде (при строительстве и эксплуатации объектов)конроль не ведется вообще или ведется очень плохо. Без усиления этой роли государства (с ГЭЭ или без нее отдельной) ничего нового не произойдет. Считаю, что правило "одного окна" предлагаемое в законе действительно положительно скажется на сроках прохождения экспертизы проектов (для справки: выпутсили проект строительства горнодобывающего предприятия в марте 2005г. получили последнее заключение Главгосэксперизы в апреле 2006 г.). Спрашивается а сколько изменений произошло за год? Короче говоря на настоящее время это огромный тормоз.
Теперь об ОВОС. Те кто читал этот закон (принят в третьем чтении)знают, что отменяется только неоходимость оценки воздействия по разным вариантам размещения т.к. на практике вариантов фактически никогда нет. Разработчиков разделов ООС и ОВОС спешу успокоить, так как в новом градостроительном кодексе прописано, что в проекте должен быть раздел "Мероприятия по охране окружащей среды". Содержание этого раздела будет прописано в других документах (кстати можно познакомится с некоторыми выкладками в журнале "Экология производства").
Вообще надо сказать что бардак в этих вопросах у нас в стране жуткий. Думаю что до принятия "технических регламентов" улучшения ждать не приходится.

[Oksana]

Очень трезвые размышления, посмотрим что будет на практике - Новый год не за горами.