Федеральная лицензия на обращение с отходами
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
В любом случае, думается мне, РТН добром от вас с требованиями получить лицензию не отстанет. Придётся посудиться. За подробностями прошу в аську. Консультация будет небесплатной, разумеется, но на порядок более дешевой, нежели получать лицензию.
-
- Эколог
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 14:36
- Откуда: Рыбинск
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
уважаемые коллеги! Эта тема сто раз поднималась: нужна или не нужна. Читайте закон: лицензия выдается на что- на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению ОПАСНЫХ отходов. Если таковые у вас имеются и вы с ними ведете вышеперечисленную деятельность- то лицензия ,по закону, нужна. А собственных или сторонних- нигде ссылки не видели. Может кто видел, назовите документ?Ленок:
А не подскажете, что делать строительным организациям? Ростехнажзор уверяет что им эта лицензия необходима, и проекты брать не будут на согласование???
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
2 daetomi
Вот именно, что ссылок не видели. Налицо изящное передергивание законодательства. А между тем это следует из законов. Поэтому тема поднималась сотню раз и так ни к чему и не пришли. А я проблему решил. Суды уже выиграны.
Вот именно, что ссылок не видели. Налицо изящное передергивание законодательства. А между тем это следует из законов. Поэтому тема поднималась сотню раз и так ни к чему и не пришли. А я проблему решил. Суды уже выиграны.
-
- Эколог
- Сообщения: 666
- Зарегистрирован: 20 апр 2007, 12:21
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
1. Руководители РТН не участвуют в экспертных комиссиях (им это просто не нужно). стоимость работы одного внештатного эксперта 2600Fylhtq:
2 r@b
Нет, кормушка непосредственно для руководителей РТН, которые "принимают участие" в экспертной комиссии, и за росчерк пера получают несколько тысяч. Реальную же проверку производят рядовые сотрудники РТН.
2 Александр Сергеевич
После второго выигрыша в областном арбитраже наш РТН автоматически выдал лимиты тем организациям, которые также подали в суд, но дата рассмотрения еще не была назначена. Делайте выводы.
2. По вопросу волков я конечно согласен, но все организации, которым выдали лимиты, попадут опять же ровно через год, когда пойдут эти лимиты продлевать. И вообще, в долгосрочном противостоянии РТН-предприятие ВСЕГДА (рано или поздно) выигрывает РТН.
Если не секрет, сколько Вы брали с предприятия за юридическую поддержку?
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
2 Александр Сергеевич
1. Формально, конечно, не участвуют. Разумеется, люди не глупые, зачем подставляться? Но, как говорили еще древние римляне, "ищи, кому выгодно?". Ну конечно, это лишь мои предположения[:-)]. Впрочем, к делу это, конечно, не относится. Для вас, как для экологов предприятий, главное избавиться от навязываемых расходов, не обусловленных законодательством.
2. Нет, предприятия не "попадут". Поскольку имеют на руках решение суда о незаконности требований разработки лицензии. Кстати, кто говорит о "противостоянии"? Я говорю лишь о соблюдении закона, который обязателен для всех - и для бюрократов в том числе. Законные же требования Ростехнадзора, разумеется, необходимо выполнять.
За юридическую поддержку я брал около 10% суммы расходов на получение лицензии, т.е. на порядок меньше.
Вопрос же о "противостоянии" также удивляет меня вот еще почему: это обычная практика взаимодействия с госаппаратом, и не только в нашей стране (у нас, конечно, более выражено). Это нормально - отстаивать свои интересы, а не опускать руки, мол, плетью обуха не перешибешь. За свои интересы надо бороться.
1. Формально, конечно, не участвуют. Разумеется, люди не глупые, зачем подставляться? Но, как говорили еще древние римляне, "ищи, кому выгодно?". Ну конечно, это лишь мои предположения[:-)]. Впрочем, к делу это, конечно, не относится. Для вас, как для экологов предприятий, главное избавиться от навязываемых расходов, не обусловленных законодательством.
2. Нет, предприятия не "попадут". Поскольку имеют на руках решение суда о незаконности требований разработки лицензии. Кстати, кто говорит о "противостоянии"? Я говорю лишь о соблюдении закона, который обязателен для всех - и для бюрократов в том числе. Законные же требования Ростехнадзора, разумеется, необходимо выполнять.
За юридическую поддержку я брал около 10% суммы расходов на получение лицензии, т.е. на порядок меньше.
Вопрос же о "противостоянии" также удивляет меня вот еще почему: это обычная практика взаимодействия с госаппаратом, и не только в нашей стране (у нас, конечно, более выражено). Это нормально - отстаивать свои интересы, а не опускать руки, мол, плетью обуха не перешибешь. За свои интересы надо бороться.
-
- Эколог
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 14:36
- Откуда: Рыбинск
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
Fylhtq
Интересно ваше мнение на счет: необходимости получения лицензий (от РТН) на обращение с опасными отходами (лом меди 3кл, отходы олова 4кл и др.) "металлистам" у которых уже есть лицензия (департамента) на сбор переработку и реализацию ЛОМа металлов? Были ли у вас такие дела?
Конечно опускать руки нельзя и надо бороться за свои. Судиться или не судиться- предприятие должно смотреть по ситуации, а ситуации разные бывают.
Интересно ваше мнение на счет: необходимости получения лицензий (от РТН) на обращение с опасными отходами (лом меди 3кл, отходы олова 4кл и др.) "металлистам" у которых уже есть лицензия (департамента) на сбор переработку и реализацию ЛОМа металлов? Были ли у вас такие дела?
Конечно опускать руки нельзя и надо бороться за свои. Судиться или не судиться- предприятие должно смотреть по ситуации, а ситуации разные бывают.
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
2 daetomi
В список исключений закона о лицензировании отдельных видов деятельности деятельность по сбору, переработке и реализации лома черных и цветных металлов не входит. Следовательно, этот вид деятельности подпадает под требование лицензирования (поскольку производится прием отходов от сторонних организаций).
В список исключений закона о лицензировании отдельных видов деятельности деятельность по сбору, переработке и реализации лома черных и цветных металлов не входит. Следовательно, этот вид деятельности подпадает под требование лицензирования (поскольку производится прием отходов от сторонних организаций).
-
- Эколог
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 14:36
- Откуда: Рыбинск
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
Fylhtq
Это все понятно. Но как быть в такой ситуации. Организация сдает лом меди "металлистам" и просит у них лицензию на обращение с опасными отходами, но на основании чего? В законе 89-фз Об отходах требования к обр-ю с ЛОМОМ и ОТХОДАМИ металлов выделены в отдельную статью 13.1,согласно которой обращение с такими отходами осуществляется в соотв-и с Правилами утв. Пост.Правит. 370, где в п.п.4-5 указан список информ-и и документов предоставл-й "металлистом" стор.орг и контролир. органам- и лицензии на обращение с опасными отходами там нет, а есть только лицензия на заготовку, переработку....ЛОМА. Я не юрист, мне трудно рассуждать, но выходит что на одну и туже деятельность РТН требунт две лицензии- и как говориться в известном фильме:"Выходит у вас два мужа? Выходит..." А Ваше мнение, и правда очень актуален этот вопрос?
Это все понятно. Но как быть в такой ситуации. Организация сдает лом меди "металлистам" и просит у них лицензию на обращение с опасными отходами, но на основании чего? В законе 89-фз Об отходах требования к обр-ю с ЛОМОМ и ОТХОДАМИ металлов выделены в отдельную статью 13.1,согласно которой обращение с такими отходами осуществляется в соотв-и с Правилами утв. Пост.Правит. 370, где в п.п.4-5 указан список информ-и и документов предоставл-й "металлистом" стор.орг и контролир. органам- и лицензии на обращение с опасными отходами там нет, а есть только лицензия на заготовку, переработку....ЛОМА. Я не юрист, мне трудно рассуждать, но выходит что на одну и туже деятельность РТН требунт две лицензии- и как говориться в известном фильме:"Выходит у вас два мужа? Выходит..." А Ваше мнение, и правда очень актуален этот вопрос?
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
daetomi
Да, это верно, выходит две лицензии [:-)]. Вопрос правомерности двойного регулирования я не изучал... Могу предположить, что это излишество, и примерно представляю, куда копать. В законе №89ФЗ и в случае статьи 13.1 и в случае статьи 9 этого же закона отсылают нас к закону о лицензировании. Получается, на основании одного и того же закона (о лицензировании отдельных видов деятельности) на одну и ту же деятельность требуется две лицензии. Ну а организация, сдающая лом меди просит копию лицензии совершенно обоснованно - поскольку согласно того же ФЗ №89 обязана передавать отходы лицензированной организации. Здесь возможен сбой трактовки - чем считать лом черных металлов - сырьем (и тогда требуется лицензия на сбор... металлов) или отходом (и тогда требуется лицензия на обращение с отходами).
Да, это верно, выходит две лицензии [:-)]. Вопрос правомерности двойного регулирования я не изучал... Могу предположить, что это излишество, и примерно представляю, куда копать. В законе №89ФЗ и в случае статьи 13.1 и в случае статьи 9 этого же закона отсылают нас к закону о лицензировании. Получается, на основании одного и того же закона (о лицензировании отдельных видов деятельности) на одну и ту же деятельность требуется две лицензии. Ну а организация, сдающая лом меди просит копию лицензии совершенно обоснованно - поскольку согласно того же ФЗ №89 обязана передавать отходы лицензированной организации. Здесь возможен сбой трактовки - чем считать лом черных металлов - сырьем (и тогда требуется лицензия на сбор... металлов) или отходом (и тогда требуется лицензия на обращение с отходами).
Re: Федеральная лицензия на обращение с отходами
Кстати, утвержден Административный регламент Ростехнадзора по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов, там должно быть прописано в каких случаях не требуется получение лицензии. Регламент утвержден приказом Ростехнадзора от 10.12.2007 и прошел согласование в Минюсте 28.12.2007. На сайте Ростехнадзора этого документа нет, хотя должен быть.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 8 Ответы
- 6296 Просмотры
-
Последнее сообщение ФКМ