Протокол компонентно-химического состава отходов (общие вопросы)

[Птица]

Да конечно можно. В обосновании вы все равно будете литературу прикладывать на основании которой прописали состав отхода.

[u_sofia]

Добрый день! Знающие коллеги подскажите, кто должен делать акты отбора проб на анализ отходов? Будут ли действительны протоколы КХА и биотестирование выполненные по актам отбора проб от самого предприятия? Если знаете на что можно сослаться?

[Моргана]

Добрый день! Знающие коллеги подскажите, кто должен делать акты отбора проб на анализ отходов? Будут ли действительны протоколы КХА и биотестирование выполненные по актам отбора проб от самого предприятия? Если знаете на что можно сослаться?

u_sofia, когда еще нужно было отправлять паспорта в РПН - Подмосковье, Дагестан (личный опыт) принимали, а Карелия прислала отказ с формулировкой "отсутствует аттестат аккредитации лица, совершившего отбор пробы". Основание - п. 6 приказа 541 (ныне недействующий). К документам, отправляемым в РПН, прикладывалась: "копия акта отбора проб отхода, проведенной аккредитованной испытательной лабораторией (центром) и копии документов об аккредитации испытательной лаборатории (центра) и области ее (его) аккредитации". Тут не совсем понятно управление слова "проведенной" - к чему относится? К копии? Но всё равно это было основание для отказа (повторюсь - не во всех регионах).
В ныне действующем приказе № 1027 эту ошибку исправили и теперь это выглядит так: "копии актов отбора проб отхода, проведенного аккредитованной испытательной лабораторией (центром), заверенные печатью и подписью уполномоченного должностного лица испытательной лаборатории (центра)...". Но теперь это относится только к отходам, не включенным в ФККО, в составе заявления о подтверждении отнесения отходов к конкретному классу опасности. Да и вообще теперь весь этот порядок отнесения отходов к конкретному классу опасности относится только к отходам, не включенным в ФККО.
Таким образом, для отходов, включенных в ФККО, согласно п. 5 Приказу 1026: "Установление соответствия отходов виду отходов, включенному в ФККО, производится путем сопоставления и установления идентичности классификационных признаков (происхождение, состав, агрегатное состояние и физическая форма) с использованием банка данных об отходах".
Тут, правда, другое всплывает: БДО скуден на состав и уж тем более на процентное соотношение, поэтому лабораторные исследования я продолжаю проводить (для сопоставления состава и определения процентного содержания компонентов). Однако требований к отбору проб отходов, включенных в ФККО, в ныне действующем законодательстве нет. Часто использую пробы, отобранные заказчиком или мной, а лаборатория предоставляет акт приемки проб.
Как-то так...

[Raccoon]

Будут ли действительны протоколы КХА и биотестирование выполненные по актам отбора проб от самого предприятия

несколько раз делали акт отбора проб отходов от предприятия. Внизу - две строчки: 1) проба отобрана и доставлена представителем заказчика (должность, ФИО и подпись представителя юрлица) 2) пробы принял представитель [наименование лаборатории] (должность, ФИО и подпись представителя лаборатории). Акт в двух экземплярах.

[Svetлана]

Согласна с Морганой, была подобная ситуация. Отбор проб был самостоятельно. В лабораторном протоколе была ссылка на это. Протоколы и паспорта были забракованы РПНом при проверке, по той же причине. Не удалась установить соответствие образца, анализ которого проводила лаборатория и отхода, образованного на предприятии.
А уж теперь и подавно, раз об этом есть упоминание в приказе 1027. У нас лаборатории сразу предупреждают об этом.

[yu.]

Добрый вечер Уважаемые коллеги! подскажите как разобраться в следующей ситуации . При профилактическом визите инспектор сделал замечания, касательно того что протоколы КХА на выбросы напечатаны на белых листах (а не на зеленых) как выдает ЦЛАТИ. Есть ли какой-либо реестр протоколов КХА отходов ? или возможно ли проверить подлинность данных протоколов?