Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО

[katerinchik21]

а скажите пожалуйста, отходы которые идут на обезвреживание (например лампы), у нас заключен договор на транспортировку, а у организации которая транспортирует уже с другой организацией на обезвреживание, такие договора тоже не подойдут что ли, или надо обязательно прямой договор с организацией которая обезвреживает? и еще для отходов которые идут на использование (покрышки) для них получается только договор подойдет без лицензии?

[katerinchik21]

нет, 5 класс опасности значит на полигон с лицензией, а на полигон Росприроднадзор не разрешают

[Raccoon]

нет, 5 класс опасности значит на полигон с лицензией, а на полигон Росприроднадзор не разрешают

Что Вы имеете в виду? 5 класс опасности всегда можно было передавать нелицензированным предприятиям.

[katerinchik21]

немножко неправильно выразилась, вот смотрите, у нас лом,огарки электродов на полигон нельзя, значит передаем на использование, раньше на использование надо было лицензию и с нас требовали ее несмотря что это 5 класс, сейчас использование не лицензируется, получается сейчас просто можно приложить договор. тогда что писать в табличках в проекте, все равно использование. и что делать все таки с покрышками? питерцы выручайте не можем получить лимиты а стройка уже заканчивается. и вопрос что такое агентские договора?

[alex27]

Шины на полигон на захоронение, если у полигона есть в лицензии шины.
Полигон заключает с транспортниками договора на представление их интересов, то есть транспортник становится агентом полигона. Поле этого транспортник заключает с пользователем договор от своего имени но на услуги полигона. Это и называется агентским договором.

[Mariery]

Это правило действует только в СПб. Необходим прямой договор с конечной организацией, обезвреживающей лампы.

Подскажите, пожалуйста, название документа, регламентирующего это правило.

[sveta-eko]

Это правило действует только в СПб. Необходим прямой договор с конечной организацией, обезвреживающей лампы.

Подскажите, пожалуйста, название документа, регламентирующего это правило.

Воть: http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/120906_pres_rel_.htm

[schwarzlowin]

Я в проект если позволяет лицензия, пишу всё на размещение, ибо лучше если отход используют или обезвредят, а потом дадут предприятию квартальную справку, что использовали (обезвредили), и тогда в платежах за негативку будет радость, чем если написать что обезвреживают - а справку на обезвреживание возьмут и не дадут. Тогда придётся в пятикратке платежи оформлять. Имейте это ввиду, особенно на днях отличился Красный Бор, у которого в лицензии написано где "использование", где "обезвреживание" на фоне размещения. Но по факту они ничего этого не делают. Позвоните на Красный Бор и точно узнайте, что ждёт ваши отходы там. Были прецеденты...
Если с покрышками и маслами ещё можно как-то разрулить, то с аккумуляторами получился полный .... Множество организаций предлагает забрать их на использование, но забывает, что передать им мы можем только при наличии лицензии на размещение (обезвреживание) - и именно прописанные в строке этого отхода в приложении к лицензии!Когда же этот кошмар закончится...Ещё вопрос: у меня металлообрабатывающее предприятие сдаёт на переработку кучу металлических отходов 4 класса (шлаки плазменной и лазерной резки, металлическая дробь, окалина и т.д.)помимо лома 5 класса. А лицензия пункта приёма не ростехнадзоровская, а Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли, где прописана "заготовка, переработка и реализация лома черных металлов". Предприятия серьёзные, сотрудничают давно...что делать? Боюсь что отклонят проект из-за "новых правил".

M!	просьба в сообщениях высказываться максимально корректно

[Ильмар]

schwarzlowin,

пишу всё на размещение, ибо лучше если отход используют или обезвредят, а потом дадут предприятию квартальную справку, что использовали (обезвредили), и тогда в платежах за негативку будет радость, чем если написать что обезвреживают - а справку на обезвреживание возьмут и не дадут.

В случае передачи отхода на обезвреживание, данную необходимо представить в ПНООЛР, ибо как вы выразились (правильно) 5-ка обеспечена. В том случае если в ПНООЛР представлена информации о размещении отходов, а вы предоставляете "справку" о обезвреживании, возможны требования РПН: Переделать ПНООЛР!!! Поверьте практически весь объем отходов, по договору направляемых на обезвреживание, по сути своей направляется на полигон. К примеру, физики - какие у них вторичное сырье в отходах,это исключительно органика, на которую затрачивать технологические мощности-зачем??проще направить на полигон, сбросить и пусть само-собой разлагается. Красный бор, или МПБО разницы нет!

Когда же этот кошмар закончится..

Поверьте - НИКОГДА!

А лицензия пункта приёма не ростехнадзоровская, а Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли, где прописана "заготовка, переработка и реализация лома черных металлов"

уточните у Лицензионного управления Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли.

[eslivremyazastinet]

По металлу обсуждалось уже, по ФЗ об отходах металлолом не является отходом производства и потребления, требования к лицензированию на обращение с отходами на него не распространяется, см. ст.1, 13.1

M!	прошу прекратить обсуждения не по теме

[Ильмар]

eslivremyazastinet, че ж тогда полигоны захламлены металлоломом?!

отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства;

лом и отходы цветных и (или) черных металлов - пришедшие в негодность или утратившие свои потребительские свойства изделия из цветных и (или) черных металлов и их сплавов, отходы, образовавшиеся в процессе производства изделий из цветных и (или) черных металлов и их сплавов, а также неисправимый брак, возникший в процессе производства указанных изделий;

M!	прошу прекратить обсуждения не по теме