НИИ Атмосфера

[Wespe]

От модератора
Начало этого разговора здесь

от смены букв НИИ стало каким-то по другому работать?

Имеется ввиду видимо смена формы соственности... От государственной - к частной...

[sunrise]

1. назовите регистрационный номер.

[Лёха]

простите но это ПИСЬМО.
я ещё раз попрошу назвать регистрационный номер методического пособия в Министерстве юстиции, где, как вы утверждаете оно проходило проверку.

[Wespe]

sunrise Вы чо?!

Тут есть юристы на форуме?

тут и юристов никаких не надо. Это письмо никак не может являться правовым документом о вводе в действие этих пособий...

[sunrise]

простите но это ПИСЬМО.
я ещё раз попрошу назвать регистрационный номер методического пособия в Министерстве юстиции, где, как вы утверждаете оно проходило проверку.

Письмо МинЮста у меня нет - откуда?

[sunrise]

sunrise Вы чо?!

Тут есть юристы на форуме?

тут и юристов никаких не надо. Это письмо никак не может являться правовым документом о вводе в действие этих пособий...

Я не буду спорить, я не юрист..
Позвоните в НИИ Атмосфера.. там есть юрист (Миляков Виктор Александрович) который ответит на этот вопрос..

[Лёха]

Письмо МинЮста у меня нет - откуда?

Я не буду спорить, я не юрист..
Позвоните в НИИ Атмосфера.. там есть юрист (Миляков Виктор Александрович) который ответит на этот вопрос..

1. Прекратите пожалуйста утверждать что НИИ Атмосфера может издавать нормативно-правовые акты.
2. Прекратите утверждать (за отсутствием доказательств) что методические пособия проходили проверку в минюсте.
3. Настоящие методические пособия (за которые все отвалили денег) не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

[sunrise]

Письмо МинЮста у меня нет - откуда?

Я не буду спорить, я не юрист..
Позвоните в НИИ Атмосфера.. там есть юрист (Миляков Виктор Александрович) который ответит на этот вопрос..

1. Прекратите пожалуйста утверждать что НИИ Атмосфера может издавать нормативно-правовые акты.
2. Прекратите утверждать (за отсутствием доказательств) что методические пособия проходили проверку в минюсте.
3. Настоящие методические пособия (за которые все отвалили денег) не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

1. Я и не говорил что НИИ Атмсофера может издавать нормативно-правовые акты, я писал (в личку кажись), что то что издает НИИ Атмосфера имеет юридическую силу, когда это утверждает Росприроднадзор, МПР и т.д..
НИИ Атмосфера пишет кучу всяких документов, разъяснений, писем, пособий, рекомендаций - они не имеют юр силы без утверждения гос органами, так как НИИ ни когда не было гос органом (ни когда было ФГУП ни тем более после того как стало ОАО) !
2. Больше не буду, я лишь знаю что оно там было, что его туда носили много раз, после куче редакций.. но номера из МинЮста у меня нету.. может оно его и не прошло ? [!crazy]
3. НИИ Атмосфера написала пособие - оно автор, его ввело в действие МинПрироды своим письмо (очень странным письмом).. дальше уже у юристам так как в НИИ утверждают что Пособие действует..
п.с. вы так говорите "отвалили денег" как будто кто-то заставил вас его покупать? Если оно не действует - зачем покупали?

[Лёха]

Гражданский кодекс, ч.1 Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
http://cmza.ru/grazhdanskiy-kodeks-komm ... eniya.html

[ZaharZ]

Коллеги, а в чем спор?
В смене формы собственности НИИ? Так пособие вроде всегда носило рекомендательный характер, но авторитет и грамотность специалистов НИИ Атмосферы не вызывает сомнений, поэтому им все пользуются. Пособие заполняет пробелы в нормативной базе и устанавливает некоторые правила игры для всех участников. Мне кажется, всегда лучше когда есть правила и есть какая-то упорядоченность, нежели полных хаос.
Мне кажется мы как природопользователи должны быть благодарны специалистам НИИ Атмосферы за их труд и просто за-то что они есть. Посмотрите на отходы, на акустику, на воду, на эми. Вы знаете куда можно обратиться с вопросами в этих направлениях и быть уверенным, что будете услышаны? Имхуется мне что НИИ Атмосфера это хорошо, как и хорошо, что есть пособие и письма от НИИ и их авторитет не вызывает сомнения у большинства экспертов в нашей стране.
А плохо то, что за все существование природоохранной деятельности в нашей стране, до сих пор вообще нужны пособия и письма с разъяснениями. Но это вопрос я думаю, уже не столько к специалистам НИИ.

[sunrise]

Коллеги, а в чем спор?
В смене формы собственности НИИ? Так пособие вроде всегда носило рекомендательный характер, но авторитет и грамотность специалистов НИИ Атмосферы не вызывает сомнений, поэтому им все пользуются. Пособие заполняет пробелы в нормативной базе и устанавливает некоторые правила игры для всех участников. Мне кажется, всегда лучше когда есть правила и есть какая-то упорядоченность, нежели полных хаос.
Мне кажется мы как природопользователи должны быть благодарны специалистам НИИ Атмосферы за их труд и просто за-то что они есть. Посмотрите на отходы, на акустику, на воду, на эми. Вы знаете куда можно обратиться с вопросами в этих направлениях и быть уверенным, что будете услышаны? Имхуется мне что НИИ Атмосфера это хорошо, как и хорошо, что есть пособие и письма от НИИ и их авторитет не вызывает сомнения у большинства экспертов в нашей стране.
А плохо то, что за все существование природоохранной деятельности в нашей стране, до сих пор вообще нужны пособия и письма с разъяснениями. Но это вопрос я думаю, уже не столько к специалистам НИИ.

Да, жалко что нет НИИ Отходы.. НИИ Вода и т.д.. :(