Общественные слушания в экологическом обосновании

[Ирина К.]

Люди, что вы пишите про общественные слушания в экологическом обосновании???

[умка]

Luidmila:
.... Если никто свое мнение не высказал, то считается, что слушания прошли успешно. После этого в администрации забираете протокол слушаний.

Интересно, о каких тогда слушаниях может идти речь [:-=))]. Слушания это как раз в большинстве случаев ВОПРОС-ОТВЕТ, и приход к устраивающему всех решению
А насчет газетного объявления и администрации - согласна

[Кошка]

начала в один кабинет, потом в другой, ....в десятом ,примерно, оказывается, что они такими вещами не занимаются вообще!!!! и протокол не дают о том, что отказали в проведении!!![!shot] получается замкнутый круг!

[Кошка]

блин, половину текста стерла, случайно [:-;(]
я жаловалась на то, что у нас , как раньше, просто газета уже не катит, нужно обязательно тащить волоком на слушания соц. работников, (учителей, врачей), мамаш, домохозяек и бабусь (ох, как они это любят!!!)[:-=))]
только иногда не очень легко устроить эти самые слушания: вот, нарпример, Сочи---там вся администрамция двинулась на своей олимпиаде, кроме нее ни о чем слышать не желает!!!!
(жутко деловые и жутко высокомерные работники администрации посылают друг к другу по кабинетам, как будто в футбол играют----продолжение смотри в предыдущем сообщении [:-=))])

[Luidmila]

умка:

Luidmila:
.... Если никто свое мнение не высказал, то считается, что слушания прошли успешно. После этого в администрации забираете протокол слушаний.

Интересно, о каких тогда слушаниях может идти речь [:-=))]. Слушания это как раз в большинстве случаев ВОПРОС-ОТВЕТ, и приход к устраивающему всех решению
А насчет газетного объявления и администрации - согласна

Конечно, обсуждение такого вопроса как деятельность предприятия по обращению с опасными отходами мало кого интересует. Вот администрация и составляет протокол о том, что слушания якобы состоялись. Нет отрицательных отзывов (а их и не может быть, раз никто из населения свое мнение не высказал) - слушания прошли успешно.[:-;)]Вот если бы были отрицательные отзывы от населения, тогда были бы заморочки.[!bh]

[умка]

"Сельскохозяйственное предприятие .... проводит общественные слушания по вопросу хранения (размещения) и утилизации своих отходов. Все заинтересованные лица по возникающим вопросам могут обращаться..." (это из реального объявления в маленькой сельской газете). Естественно мало кого заинтересовало
.....Нет отрицательных отзывов (а их и не может быть, раз никто из населения свое мнение не высказал) - слушания прошли успешно... (а не пришли - потому что не поняли что от них хотят).
В итоге новая силосная яма расположена так удачно, что весь небольшой поселок и рядом расположенное дачное общество большую часть года просто задыхается от невыносимой ВОНИ!!!!
Luidmila,
Давайте не будем лукавить [!wrong] ведь если бы в объявлениях подобного рода хоть бы пару строк было написано о том где, что и когда и хоть чуть-чуть о возможных (прогнозируемых) воздействиях, то слушания проходили бы куда как бодрее и с участием общественности.
Просто нам как непосредственным исполнителям зачастую не хочется связываться с общественностью (помню как в свое время было потраченно столько нервов, душевных сил и жизненой энергии на одну очень упрямую старушку [!bh]), а Руководству просто наплевать, поэтому и выкручиваемся как можем....
.... ГРУСТНО [:-00]

[Кошка]

грустно, конечно Умка, очень грустна, полностью согласна, но, против системы не попрешь!
можно подумать, что это единичные случаи недоговорок и замалчивания фактов в нашей родной жкологии!
вот взять хотябы проекты воздуха----рассеивание делали???? когда источник стоит посреди жилого района и тем не менее, все замечательно рассеивается, хотели 0,8 ПДК--пожалуйста, получите!!!! а то,что по рассчетам труба 5 метровая получается это мелочи, главное же результат!!!!! или рассеивание шума --- чтобы зона акустического дискомфорта не вышла за СЗЗ стена должна быть 1,5 м толщиной и стекла бронибойные--но это тоже мелочи, в программу же никто не заглядывает, она выдает только результат!!!!!!
и если ты аозмутишься и скажешь---нет, не правильно этот завод здесь стоит, не соблюдает его руководство никаких природоохранных мер, не могу я такой бред в проектах писать-----что на это ответят заказчики???? не ты, так кто-то другой, и пойдут к другому разработчику, который с радостью напишет что угодно за большой ганорар!!!!!!!Природопользователю намного легче просто пару раз проплатить кому надо (а сейчас все такие умные стали, точно знают кому надо) и не морочить себе голову тем, что что-там где-то нарушается и какая то там общественность страдает!!!!!
кругом одна несправедливость!!!!!!!
вот это действительно ГРУСТНО!!!!!!!!!!!![!shot]

[Abadon]

Хелп Ми: Подскажите что необходимо прописывать в протоколе слушаний. И что вообще он в себе отображает???

[expert]

кошка полностью с вами согласен, по поводу программ это из ряда "вам какое воздействие, фоновое или еще ниже", ведь кто в программе разбирается, то понимает что можно получить любые концентрации

[alenyshka]

Уважаемые экологи, а что вы можете сказать по поводу АЗС.Получаем федеральную лицензию на 5 регионов[!rules]. Если у нас более 50 заправок, нам что, необходимо проводить слушания на каждую[:-))((] (особенно если учесть, что большая часть заправок расположена на трассе)?

[tatiana89]

У нас общественные слушания проходят в городе, при обсуждении лицензии рассматриваются только те участки которые в пределах городской зоны. Те участки которые находятся за пределами городской зоны в общественных слушаниях не учавствуют. Значит вам наверно надо слушаться только тем АЗС, которые находятся в пределах городов.
Но опять же это наша администрация придумала, в любом другом регионе свои заморочки надо все выяснять.