Сточные воды или жидкие отходы?
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
Сточные воды или жидкие отходы?
Не пинайте сильно, почитал форум, но так и не понял до конца - при разработке ПНООЛР надо учитывать отходы от выгребных ям или они в томах ПДС учитываются?
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 14 сен 2018, 15:52
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
widiks, пускай. Это будет правильнее, чем писать, что отход идет на транспортирование без указания конечного предприятия. Такой ПНООЛР не согласуют, 100 %.
Главная цепочка: образователь - транспортировщик - обезвреживатель/утилизатор/полигон
Главная цепочка: образователь - транспортировщик - обезвреживатель/утилизатор/полигон
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
- Награды: 8
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 493 раза
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
ОльгаUrtica, это ж не Решение Верховного суда, а у нас не прецедентное право. Так что то, что вы скопипастили - это не истина в последней инстанции, а весьма спорное решение. Тем более, приведенные Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155 с июля 2018 г. видоизменились. там вообще убрали ТБО. оставили только ЖБО. и вообще, эти равила относятся к услугам, предоставляемым НАСЕЛЕНИЮ, а не предприятиям.
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
ОльгаUrtica, обожаю двойные стандарты в экологии))
это не стоки. А отход.
Но предприятие у нас примет как стоки))
И в договоре это будут стоки.
это не стоки. А отход.
Но предприятие у нас примет как стоки))
И в договоре это будут стоки.
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 14 сен 2018, 15:52
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
valga, ну все таки жбО - то есть ОТХОДЫ. А в отношении с отходами действует ФЗ 89 и распространяется обязанность наличия лицензии на обращение с ними (если это 1-4 класс).
Отправлено спустя 27 секунд:
widiks, если мы принимаем, что это СТОКИ, тогда их вообще в ПНООЛРе указывать не нужно!
А разве есть правила отдельно для предприятий?
Отправлено спустя 27 секунд:
widiks, если мы принимаем, что это СТОКИ, тогда их вообще в ПНООЛРе указывать не нужно!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
- Награды: 8
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 493 раза
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
ну вот если вы их обзовете ЖБО так и обращайтесь с ними как с отходами.
Определение из "Правил":
не можем мы эти правила "притянуть за уши" к предприятию :)"потребитель" - гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу жидких бытовых отходов
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
ну природнадзору мы это не когда не докажемОльгаUrtica писал(а): ↑15 окт 2018, 11:40 widiks, если мы принимаем, что это СТОКИ, тогда их вообще в ПНООЛРе указывать не нужно!
поэтому расписываем фККО
и пишут в ГОРВОДОКАНАЛ в качестве стоков
Вообщем как вы говорили. Поэтому решение суда тут смориться еще более абсурдно
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 14 сен 2018, 15:52
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
valga, вот я и пишу, если человек решил что это отходы, то и нужно обращаться как с отходами, передавать на лицензируемое предприятие через лицензируемого перевозчика. А если человек решил, что это стоки, то и писать про них в ПНООЛР не нужно.
Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
widiks, решение суда было прикреплено не к этому вопросу изначально. Но то, что перевозчик и обезвреживатель/полигон/утилизатор отходов 1-4 класса опасности обязан иметь лицензию, это 100%
Отправлено спустя 54 секунды:
я не говорила "в качестве стоков"...
не можем, согласна. НО принцип действия то один и тот же: отход (отходы (осадки) из выгребных ям) накапливается в определенном резервуаре, его откачивает транспортировщик и везет как ОТХОД 4 класса опасности на обезвреживание/утилизацию/размещение.
Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
widiks, решение суда было прикреплено не к этому вопросу изначально. Но то, что перевозчик и обезвреживатель/полигон/утилизатор отходов 1-4 класса опасности обязан иметь лицензию, это 100%
Отправлено спустя 54 секунды:
таких согласованных проектов ни разу не встречала. а вы?
я не говорила "в качестве стоков"...
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
ОльгаUrtica, а как иначе?
в записке
на схемах пишите одно, а прикладываете договор на другое. Да и еще организацию без лицензии))
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
в записке
на схемах пишите одно, а прикладываете договор на другое. Да и еще организацию без лицензии))
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
а не разу не встречал горводоканал с лицензией на ЖБО
-
- Новичок
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 04 мар 2015, 12:22
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
Вот есть такое письмо не совсем в тему но очень близко к теме.
- Вложения
-
- Отходы из Туалетов ВС.pdf
- (839.48 КБ) 555 скачиваний
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 14 сен 2018, 15:52
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Сточные воды или жидкие отходы?
widiks, серьезно? согласовывают? и плату за НВОС в итоге платить не надо?
Тогда не понимаю, зачем в ФККО такой отход придумали...?
Выходит, что с легкой руки водоканала отход превращается...превращается... в элегантные стоки!
Отправлено спустя 16 минут 11 секунд:
Drepa, спасибо за письмо, но это все таки только письмо...ни в каком вышестоящем НПА не видела такого объяснения. Может быть в письме имеется в виду про очистку на собственных очистных сооружениях с последующей передачей на оборотное водоснабжение или в водный объект?
Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Тогда не понимаю, зачем в ФККО такой отход придумали...?
Выходит, что с легкой руки водоканала отход превращается...превращается... в элегантные стоки!
Отправлено спустя 16 минут 11 секунд:
Drepa, спасибо за письмо, но это все таки только письмо...ни в каком вышестоящем НПА не видела такого объяснения. Может быть в письме имеется в виду про очистку на собственных очистных сооружениях с последующей передачей на оборотное водоснабжение или в водный объект?
Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
ну вопрос то был не про лицензию горводоканала на ЖБО. пусть тогда ищут другого агента,который имеет лицензию. Все таки вы не ответили на вопрос встречали ли вы согласованные проекты, в которых написано, что при участии горводоканала отходы превращаются в стоки?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 993 Просмотры
-
Последнее сообщение Raccoon
-
- 0 Ответы
- 630 Просмотры
-
Последнее сообщение MarKli
-
- 2 Ответы
- 478 Просмотры
-
Последнее сообщение pgn
-
- 0 Ответы
- 813 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков