Токсичность отхода
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Токсичность отхода
Имеется отход, конверсионный мел, такого состава:
СаСО3 - не менее 85%
NH4NO3 - не более 1,2%
Р2О5 - не более 1,0%
NH3 - не более 0,23%
SrCO3- не более 2%
H2O 6-10%
В соответствии с ГОСТ 30772-2001 Р токсичные отходы: Отходы, содержащие вещества, которые в случае попадания в окружающую среду представляют или могут представить угрозу для человека в результате биоаккумулирования и (или) токсичного воздействия на биотические системы.
Исходя из такого определения, вроде получается, что отход токсичен. То есть объект размещения такого отхода при проектировании должен быть классифицирован как объект размещения токсичных ПО, так же?
СаСО3 - не менее 85%
NH4NO3 - не более 1,2%
Р2О5 - не более 1,0%
NH3 - не более 0,23%
SrCO3- не более 2%
H2O 6-10%
В соответствии с ГОСТ 30772-2001 Р токсичные отходы: Отходы, содержащие вещества, которые в случае попадания в окружающую среду представляют или могут представить угрозу для человека в результате биоаккумулирования и (или) токсичного воздействия на биотические системы.
Исходя из такого определения, вроде получается, что отход токсичен. То есть объект размещения такого отхода при проектировании должен быть классифицирован как объект размещения токсичных ПО, так же?
Из на голову ушибленных
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Токсичность отхода
DDim, прежде всего надо смотреть LD, LD50 по каждому веществу.
А токсичность отхода определяется с помощью биотестирования. Закажите биотестирование, там будет вывод о токсичности отхода для живых организмов.
А токсичность отхода определяется с помощью биотестирования. Закажите биотестирование, там будет вывод о токсичности отхода для живых организмов.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Токсичность отхода
Raccoon, ну вот по крабонату кальция:
LD50 для крыс орально 6450mg/kg, ну то есть токсичный? ) ну вроде из определения ГОСТ 30772-2001 Р так выходит.
Меня интересует именно трактовка в рамках этого ГОСТ )
LD50 для крыс орально 6450mg/kg, ну то есть токсичный? ) ну вроде из определения ГОСТ 30772-2001 Р так выходит.
Меня интересует именно трактовка в рамках этого ГОСТ )
Из на голову ушибленных
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Токсичность отхода
Полигон вы должны проектировать с геомембранами и прочими приблудами, которые типа исключают попадание токсичных веществ в окружающую среду.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Токсичность отхода
это понятно. Вопрос является ли это полигоном подпадающим под СП 127.13330.2017 (оставим за скобками вопросы обязательности его применения).
http://docs.cntd.ru/document/556794132
Из на голову ушибленных
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Токсичность отхода
DDim, а какой полигон размещения отходов в таком случае НЕ будет являться таковым, если вы хотите оперировать этим ГОСТом?
Есть только перечень СДЯВ. Насколько я поняла установленного перечня веществ, относимых к токсичным, мутагенным, канцерогенным - нет.
Можно пофантазировать и предположить, что токсичными будут отходы, полученные из/при применении соответствующих материалов, имеющих соответствующую маркировку и запись в паспорте опасности химического вещества. Но при этом не учитывается фактор трансформации исходных веществ в более токсичные на выходе в отход
Есть только перечень СДЯВ. Насколько я поняла установленного перечня веществ, относимых к токсичным, мутагенным, канцерогенным - нет.
Можно пофантазировать и предположить, что токсичными будут отходы, полученные из/при применении соответствующих материалов, имеющих соответствующую маркировку и запись в паспорте опасности химического вещества. Но при этом не учитывается фактор трансформации исходных веществ в более токсичные на выходе в отход
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Токсичность отхода
Raccoon, вот и мне приходит голову, что любой будет таковым являться - потому и спросил, может у кого то есть иное мнение или знание ссылки на НПА, почему нет ))
Из на голову ушибленных
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 4021
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Токсичность отхода
Уточнил, что отход по ФККО V класса, а по СП 127.13330.2017 на полигон принимаются отходы I - IV классов опасности ))
то есть СП вроде как мимо )
то есть СП вроде как мимо )
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2914
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 696 раз
Re: Токсичность отхода
Не соглашусь. давайте рассмотрим формулировку еще раз. Тут 2 условия выполнение хотя бы одного из них ведет к признанию отхода токсичным:
Показатели острого воздействия - мимо. Идем далее
Согласно п.5.1 того же ГОСТ
► Показать
Таким показателем будет являться интегральный показатель - Класс опасности отхода. теперь придется включить логику таких классификаций у нас 2 для здоровья человека и для ОС. О каком классе говорит ГОСТ, скорее всего, про класс опасности отхода для здоровья человека по СП 2.1.7.1386-03 (как это не странно).
Но получается несуразица какая-то: угроза для человека, но в результате токсического действия на биотическую систему (типа экономическая угроза???) Жаль, но это официальный документ. Мы вынуждены следовать ему, хотя в этом случае: "Я сам обманываться рад".
Далее смотрим СП
Беда в том, что согласно п. 2.1 этого СП у нас все отходы опасные: 4 класс "мало опасные", а не опасных получается вообще не существует. УхахаУхаха. В ФЗ 89 та же беда: нет отходов неопасных, есть "практически не опасные". Ну что за дурацкая формулировка!
или как объект размещения практически не токсичных пром. отходов УхахаУхаха
Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
ну если докажете принадлежность по п. 4.1 принадлежность к 1-4 классу, то подпадает "На полигон принимаются отходы I-IV классов опасности"
Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Судя по п. 3.6 СП подразумевает 5 классов опасности, т. е. классификацию ФЗ-89