Отходы с природными радионуклидами

Обращение с отходами, содержащими ПРН

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы безопасного обращения с отходами.

Модераторы: Kotucheny, Raccoon

Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
tupik
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 14:52
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Отходы с природными радионуклидами

Сообщение tupik » 24 окт 2017, 15:14

Приветствую, коллеги!
Озадачился вопросом применения норм при обращении с производственными отходами с повышенным содержанием природных радионуклидов.
Такие образуются, например, при переработке руды, богатой ПРН - калием-40, радием и т.п.
Беглый анализ законодательства показал:
СанПиН 2800 устанавливает, что обращение с производственными отходами III категории с эффективной удельной активностью природных радионуклидов более 10000 Бк/кг производится в соответствии с требованиями по обращению с низкоактивными радиоактивными отходами.
В соответствии с ПП РФ №1069 твердые, жидкие отходы, образующиеся при осуществлении не связанных с использованием атомной энергии видов деятельности по добыче и переработке минерального и органического сырья с повышенным содержанием природных радионуклидов, относятся к РАО в случае, если удельная активность таких отходов>10000 Бк/кг.
Статья 28 ФЗ-190 "Об обращении с РАО" устанавливает, что с момента отнесения материалов с повышенным содержанием природных радионуклидов, образовавшихся при осуществлении не связанных с использованием атомной энергии видов деятельности по добыче и переработке минерального сырья, к РАО обращение с ними осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными ФЗ-190.

Получается, что если в результате не связанной с атомной отраслью деятельности образуются производственные отходы с повышенным содержанием ПРН, то обращение с такими отходами осуществляется как с РАО?
И деятельность далее регламентируется требованиями, предъявляемыми к атомной отрасли? (например, применяются правила Ростехнадзора, лицензирование и т.п.)
Буду рад услышать альтернативные точки зрения.
Опыт в таких ситуациях приветствуется!



ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1374
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение ГЭТИ » 24 окт 2017, 19:39

tupik, не являюсь специалистом в радиационной безопасности населения, но думаю всем безразлично от природного или техногенного радионуклида, сверхинтенсивно присутствующего в отходах, будет облучение. Поэтому надо просто признавать, что обращение с отходами, у которых величина удельной эффективной активности за счёт ПРН свыше 10000 Бк/кг, должно быть как с РАО. Что тут ещё обсуждать? Ведь сами же подтверждаете, что радиоактивные отходы образуются не только в атомной отрасли. Практически любые металлургические шлаки радиоактивны. Возможно, есть медицинские отходы с высоким содержанием радионуклидов. И этот перечень можно продолжать и продолжать...
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.

Аватара пользователя

Автор темы
tupik
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 14:52
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение tupik » 25 окт 2017, 09:30

ГЭТИ, с точки зрения обеспечения радиационной безопасности как таковой, вопросов нет.
Но различные госорганы выпустили НПА, регламентирующие, в том числе, вопросы безопасности при обращении с "РАО". И хотя эти нормы в общем и целом похожи, но каждый из документов несёт свой "огурчик". Например, если мы руководствуемся только санитарными нормами, то они не содержат каких-либо требований, касающихся технической стороны, лишь оперируют общими фразами, типа "обеспечить нераспространение в окружающую среду", "обеспечить уровень облучения населения и персонала ниже 1 мЗв в год" и т.п. То есть оставляют за проектировщиком и (или) эксплуатирующим лицом право доказать, что принятые им технические или орг.меры обеспечат безопасность.
Если же мы рассмотрим документы РТН, то там подходы уже более жёсткие и конкретные: должно быть то-то и то-то, плюс лицензирование, плюс физзащита... Но такие требования начинают предъявляться только к объектам использования атомной энергии.
И вот здесь и возникает вопрос отнесения к тем самым объектам...


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1374
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение ГЭТИ » 25 окт 2017, 09:43

tupik, уже говорил, что по мне так безразлично от природного или техногенного радионуклида, сверхинтенсивно присутствующего в отходах, будет облучение. Также не будет определяющим место нахождения или сфера деятельности, где это произойдет - при увязке с атомной отраслью или иной сферой хозяйственной деятельности, где возникают РАО. Надо главное понимать - радиационная безопасность, а вследствие чего или где она может возникнуть - это вторично.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.

Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение 1234 » 25 окт 2017, 13:10

tupik писал(а):
25 окт 2017, 09:30
И вот здесь и возникает вопрос отнесения к тем самым объектам...
Не следует из этого оснований для возникновения вопросов. Читайте определение ОИАЭ. Там всё прописано четко.


Аватара пользователя

Автор темы
tupik
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 окт 2017, 14:52
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение tupik » 25 окт 2017, 15:40

1234, прочитал, конечно.
Как раз, судя по определению, любая деятельность, связанная с жизненным циклом объекта, содержащего или использующего радиоактивные вещества в количествах и с активностью более установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений (т.е. выше МЗУА и МЗА по НРБ), для которых требуются разрешения федеральных органов исполнительной власти в области государственного регулирования безопасности (т.е. РТН), будет относится к деятельности в области использования атомной энергии. А объекты, соответственно, будут ОИАЭ.
Если конкретизировать, то аж 2 вида напраашиваются:
радиационные источники - не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение;
пункты хранения, хранилища радиоактивных отходов - стационарные объекты и сооружения, не относящиеся к ядерным установкам, радиационным источникам и предназначенные для хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранения или захоронения радиоактивных отходов.

Но сдаётся мне, что есть выход...

Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение 1234 » 25 окт 2017, 16:00

Вот там, где :
tupik писал(а):
25 окт 2017, 15:40
требуются разрешения федеральных органов исполнительной власти в области государственного регулирования безопасности
, и будет ОИАЭ.
А если нет, то нет.

Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Отходы с природными радионуклидами

Сообщение 1234 » 09 ноя 2017, 13:11

tupik,
Кстати, правильным с практической точки зрения технологическим решением будет объединение (разубоживание) радиоактивных хвостов обогащения и нерадиоактивными до безопасного уровня в ходе технологического процесса.
Так и поступают на практике, если имеет место чисто физический процесс при обогащении руды.
Что добыли, то в землю и вернули.
Если есть химическое изменение вещества, то такой подход уже надо осмысливать, такое решение может быть не согласовано экспертизой.

А так, согласитесь, нет смысла концентрировать ПРИРОДНЫЕ нуклиды, чтобы потом они требовали доп.затрат и специального надзора.
M!Не стоит агитировать пользователей благодарить вас за сообщения - это не инстаграм



Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Отходы, относимые к твёрдым коммунальным (ТКО)
    4 Ответы
    7957 Просмотры
    Последнее сообщение Tatiana_T
    09 мар 2018, 20:58
  • Отходы от ликвидации последствий аварийных ситуаций
    antony4 » 13 дек 2017, 08:10 » в форуме Расчет количества отходов
    12 Ответы
    1365 Просмотры
    Последнее сообщение Wespe
    18 дек 2017, 12:09
  • Отходы организаций, занимающихся дератизацией помещений
    Svetlana777 » 01 авг 2018, 13:50 » в форуме Перечень образующихся отходов
    1 Ответы
    139 Просмотры
    Последнее сообщение Raccoon
    01 авг 2018, 16:09
  • Особо опасные отходы (I и II классы опасности). Росатом
    3 Ответы
    890 Просмотры
    Последнее сообщение Mariery
    27 сен 2018, 11:38

Вернуться в «Безопасное обращение с отходами»

Форум для экологов : Отказ от ответственности