Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы безопасного обращения с отходами.

Модераторы: Kotucheny, Raccoon


Автор темы
yana78
Эколог
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 22 май 2007, 10:44
Откуда: Ближнее Замкадье
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 45 раз

Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение yana78 » 25 мар 2010, 11:28

Уважаемые проектировщики! Подскажите вариант обхода необходимости регистрировать площадку под хранение (и перепревание навоза) как ОБЪЕКТ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ. Суть в том, что на пр-и образуется и коровий, и свиной навоз. С коровьим все понятно - он успевает перепревать за полгода, берется по 5 классу, проблем нет. Свиной навоз перепревает 8-12 месяцев. Т.е, либо нужно искать способ девать куда-то неперепревший навоз (а его, т.е, способа, нет), либо оформлять площадку как объект размещения отходов со всеми вытекающими отсюда последствия (кстати, какие последствия кроме оформления таблицы в ПНООЛР и регистрации в РОСтехе светят?). Можно ли создать еще одну площадку, допустим, на другом конце территории и сказать, что первый полгода он в карантине, а потом перегружается на другую площадку, где хранится тоже полгода??? Очень нужен совет! Неужели у кого ни разу не было ситуации, когда отход хранится больше 6 месяцев, а под определение объекта место временного накопления не подходит?



Lilo13
Эколог
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
Благодарил (а): 47 раз
Поблагодарили: 18 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение Lilo13 » 27 окт 2016, 11:41

А если на предприятии есть уже паспорта отходов на навоз свежий и перепревший, я могу показать в проекте, что навоз - это втор сырье и используется в качестве удобрения? Или в проекте вообще про навоз не заикаться, только сделать на предприятии соответствующее ТУ.

Аватара пользователя

alex27

Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 7
Откуда: СПб
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 453 раза

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение alex27 » 27 окт 2016, 21:10

Пишете в проекте, что навоз отходом не является,описываете его использование. Ссылаетесь на письмо. Если есть ТУ, прикладываете его в приложении.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"


postor
Эколог
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение postor » 21 ноя 2016, 13:32

Из разъяснений Минприроды: "в случае отнесения в соответствии с законодательством навоза, помета и других органических веществ и материалов, которые образуются в животноводстве в результате содержания сельскохозяйственных животных и являются продуктами жизнедеятельности последних, к продукции"
Может кто-нибудь пояснить как "отнести в соответствии с законодательством"? не проходить же сертификацию и т.д., речь ведь идет именно об использовании для собственных нужд?


r@b

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
Награды: 5
Откуда: омск
Благодарил (а): 51 раз
Поблагодарили: 232 раза
Контактная информация:

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение r@b » 22 ноя 2016, 09:34

А с какого срока по нормативным документам на вашем предприятии навоз перестает быть отходом? Для свиноводческих хозяйств например 12 месяцев.



postor
Эколог
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение postor » 22 ноя 2016, 09:50

r@b, а можно конкретизировать, что значит перестает быть отходом? если Вы имеете ввиду срок его обеззараживания, то у нас 6 месяцев, только, как мне казалось, спустя эти 6 месяцев он перестает быть ТЕМ отходом и становится другим.
Мой вопрос в том, какие такие манипуляции "в соответствии с законодательством" отнесут помет к продукции, используемой при этом для собственных нужд. Мутновато Минприроды "разъяснило". Зачем говорить о продукции в абзаце, который касается только использования в собственных нуждах? хоть бы сырьем назвали, например, или еще как.


r@b

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
Награды: 5
Откуда: омск
Благодарил (а): 51 раз
Поблагодарили: 232 раза
Контактная информация:

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение r@b » 22 ноя 2016, 11:20

Значит по форме идет накопление отхода в течении полугода, потом раз и пропало из формы отчетности (уже "агрохимикат", не отход).

Но только после манипуляций с госрегистрацией, имхо.
Моя позиция:

"СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила"
Данные санитарные правила предназначены для:
1.2. Санитарные правила распространяются на удобрения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных:
- органические удобрения;
- минеральные удобрения;
- органо - минеральные удобрения;
- удобрения на основе осадков сточных вод;
- удобрения на основе отходов производства;
Далее

1.3. К производству, реализации и применению (использованию) допускаются агрохимикаты, прошедшие в установленном порядке государственную регистрацию на основе регистрационных испытаний, включающих их токсиколого - гигиеническую экспертизу, направленную на предотвращение негативного воздействия указанных средств на здоровье людей.

Далее что такое агрохимикаты, регистрационные испытания?

Федеральный закон от 19.07.1997 N 109-ФЗ
"О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами"

понятия "агрохимикаты": агрохимикатами являются удобрения химического или биологического происхождения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных.

См. Статья 9. Регистрационные испытания пестицидов и агрохимикатов


postor
Эколог
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение postor » 09 июл 2018, 11:07

Навоз и ныне там...
Полагаю, есть в стране еще предприятия, занимающиеся разведением гусей. Помогите с ТУ на удобрение из гусиного помета. Может кто-нибудь подсказать где купить/скачать/украсть/заказать (бесплатные варианты предпочтительны, но, поскольку к моему кошельку это отношения не имеет, сойдут любые)?
А если кто-то уже поделится опытом полного цикла согласования помета в качестве удобрения, будет просто феерично.

Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 190 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение kentavrik » 09 июл 2018, 12:42

Напомню, может Вам тоже пригодится postor, что Минприроды своим Разъяснением от 23 мая 2016 года высказало мнение (которое не является НПА), что
СпойлерПоказать
"отнесения в соответствии с законодательством навоза, помета и других органических веществ и материалов, которые образуются в животноводстве в результате содержания сельскохозяйственных животных и являются продуктами жизнедеятельности последних, к продукции, и (или) их использования в качестве продуктов по целевому назначению для собственных нужд, требования природоохранного законодательства, включая требования к получению лицензий на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности".
Но это самое "отнесение в качестве продуктов по целевому назначению" возникает только после процедуры обезвреживания отхода. Поэтому от лицензирования разъяснение спасать не должно... Жду Ваше мнение и жаркие дебаты.

Кроме этого, в Разъяснении есть, по моему мнению, околесица:
"могут быть реализованы в качестве продукции ....
-при реализации юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем указанных навоза, помета, иных органических веществ и материалов сторонним лицам на договорной (в том числе на безвозмездной) основе в соответствии с уставной и иной документацией;"
Согласно ГОСТ Р 51303-99 Торговля. Термины и определения
СпойлерПоказать
64 товар: Любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому по договору купли-продажи


Танита
Новичок
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 19 сен 2008, 13:59
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 13 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение Танита » 09 июл 2018, 14:01

postor,
Действовали следующим образом:
- изменение в Устав (производство органического удобрения "помет куриный")
- разработку ТУ
- сертификат на удобрение
- проведение лабораторных замеров удобрения, согласование в Роспотребнадзоре
- разработка технологического регламента производства удобрения
- для продажи третьим лицам - регистрация в Россельхозе
При этом НИКАКИХ упоминаний об отходе, ни в отчетности ни в проекте.


postor
Эколог
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Необходима ли лицензия на обращение с навозом в с/х?

Сообщение postor » 10 июл 2018, 08:50

Танита, спасибо за емкий ответ. А вы ТУ разрабатывали "с нуля"? Я просто никак не могу найти готовые, хотя по логике вещей они сильно отличаться не должны, особенно для помета гусиного, единственное условие для которого - полежать полгодика. Анализы удобрения проводит какая-то специализированная лаборатория? И, если не секрет, в какую сумму все это вылилось?

kentavrik, меня тоже смущает, что манипуляции с изначальным отходом никто не отменял, выходит, чтобы уйти от лицензии, последний абзац Разъяснения следует распространить на все стадии помета/навоза, то бишь навоз не перепревший (но при этом обеззараженный!?) также должен быть отнесен к продукции. Ситуация патовая.
Остается только рассчитывать на некий социальный договор между нами и Росприроднадзором, эксперты которого готовы игнорировать несоответствия в Разъяснении и распространить его действие на весь навоз/помет по крайней мере при согласовании ПНООЛР, лишь бы были бумажки.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Безопасное обращение с отходами»

Форум для экологов : Отказ от ответственности