Форум для экологов

Мы также занимаемся сейчас согласованием проекта пдв для полигона. Инструментально смогли определить только органическую составляющую отходов (средняя органика =4,12%) и их влажность (средняя влажность =25%). Росприроднадзор отклоняет проект, ссылаясь на несоответствие результатов наших инструментальных замеров данным из «Методических указаний по расчету количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов» и Концепции обращения с твердыми бытовых отходами в Российской Федерации МДС 13-8.2000, где содержание органического вещества может достигать 68-80%. Подскажите, пожалуйста, как отстоять предпочтительность использования инструментальных замеров для конкретного полигона (замеры произведены двумя разными лабораториями). Или все же как-то можно выйти из сложившейся ситуации иначе. Расчет по данным методических указаний разумеется дает объемы выбросов с непосильной платой.

Ну согласуйте проект ПДВ по методуказаниям, а расчет платы делайте по фактическим измерениям

Товарищи специалисты! Помогите пожалуйста! Роспотребнадзор выдал отрицательное санэпид, где единственным замечанием является: "Не учтены вещества, указанные в п 6.8 СП 2.1.7.1038-01 (бензол, трихлорметан, четыреххлористый углерод, хлорбензол)". Расчет выбросов выполнен по программе "Полигоны ТБО" фирмы интеграл. Веществ таких на выходе нет, эксперт говорит, что "нада", раз в СП написано. Чего делать-то?

Всем здравствуйте! Думаю, разработчики могут знать ответ на сий вопрос:
Как правильно поступить в следующей ситуации:
Имеется проект и разрешение на выброс для полигона. Делаем расчет платы.
Если считать по разрешению, то за выбросы получаются очень большие цифры - миллионы рублей, так как выбросы почему-то посчитаны в тысячах тонн. Как так вышло- не известно, сам проект в рука не держал, основная информация только на словах. Проект делался из расчета загруженности полигона, например, 1000 тонн, а по факту приняли 120 тонн. Соответственно, объем выброса будет меньше? Как можно рассчитать выбросы и доказать потом документами(и какими), что они по факту меньше, чем заявлено в разрешении? Можно ли выявить это на основании замеров?

Если полигон крупный и функционирует давно, то выбросы вполне могут получиться в несколько тысяч тонн, посмотрите примеры в методике. Если по факту принимаете меньше, то делайте расчет платы исходя из фактического количества принятых отходов. Только не забудьте учесть, что выброс считается и от тех отходов, которые уже находятся на полигоне.

Добрый день, коллеги. Кто может прислать на почту (kentavrik24@yandex.ru) или выложить на форум информацию подтверждающую эффективность мероприятия по снижению выбросов от свалочного тела за счет применения активной дегазации свалочного тела. заранее спасибо.

Вроде, кроме "Рекомендаций", ничего нового не появлялось. Что касается практики, можно поискать зарубежные источники.

Мария, спасибо. Я смотрел Рекомендации, но эффективности не увидел.

kentavrik, А как понять эффективность?!

kentavrik писал(а): ↑04 апр 2018, 10:23то может прислать на почту (kentavrik24@yandex.ru) или выложить на форум информацию подтверждающую эффективность мероприятия по снижению выбросов от свалочного тела за счет применения активной дегазации свалочного тела.

Вот тут есть протоколы анализа свалочного газа до системы очистки и после на полигоне Тимохово в МО, думаю сами сможете посчитать эффективность:
https://yadi.sk/mail/?hash=BLCf95iwAFaW ... onpLcM8%3D
upd. заметил, что там и эффективность уже посчитана, перед протоколами ))