Инвентаризация выбросов
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:39
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Re: Инвентаризация выбросов
Здравствуйте! Возможен ли вывод из эксплуатации ГОУ без одновременного вывода соответствующего технологического оборудования?
-
- Эколог
- Сообщения: 2352
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Инвентаризация выбросов
hazaika, Можно если само технологическое оборудование может работать без ГОУ. Только выбросы будут большие.
-
- Эколог
- Сообщения: 1270
- Зарегистрирован: 16 окт 2017, 16:36
- Награды: 2
- Откуда: МО
- Благодарил (а): 170 раз
- Поблагодарили: 141 раз
Re: Инвентаризация выбросов
Добрый вечер! запах конечно есть :))) в помещении. Хранятся диз. средства для уборки, жидкое мыло. Но это всё в закрытой таре.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2919
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Инвентаризация выбросов
Окей, проводилась у вас для помещения аттестация рабочих мест? Вредные факторы указаны? Или его не надо аттестовывать, конечно раз запах есть то получается упаковка не герметична.... вообще часто такие источники на прупных обьептвх пропускают мимо, но в вашем случае думаю его мимо не пропустят, замерьте по лктучим веществам из паспортов безопасности на то что хранится
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2919
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Инвентаризация выбросов
да запросто. Закручиваем крышки покрепче, проветриваем перед проверкой и спим спокойно. В моем последнем проекте вентиляции помещений, где хранятся реагенты я не нормирую как изав, а где растариваются нормирую. Но там большинство реагентов либо сыпучие либо запаяны. Но там и без этих пары источников источников мнооого. Что скажет инспектор при проверке маленького обьекта я не знаю,. Ранее на моей памяти был обьект социального назначения, где производили измерения от склада лкм, там тоже все емкости были закрыты и лаборатория намерила ощутимые концентрации, т. К. Воздухообмен был очень плохой у помещения. Обонянием тоже ощущалось присутствие веществ.
Отправлено спустя 19 минут 2 секунды:
Вот если посмотррть приказ 352 "от источников открытого хранения топлива, сырья, веществ, материалов, отходов, открытых поверхностей испарения;" не знаю как читать слово "открытого" на ум приходит или хранение на открытом атмосферном воздухе или что крышки открыты, т. е. не закрыты достаточно плотно. Возможно, в инвентаризации обнаружив в паспортах безопасности летучие компоненты можно будет обосновать концентрации от вент.трубы и утверждать, что трубы не являются иза. Для примерного расчета надо поискать давление паров при соотвртмтвующей температуре.
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Отправлено спустя 19 минут 2 секунды:
Вот если посмотррть приказ 352 "от источников открытого хранения топлива, сырья, веществ, материалов, отходов, открытых поверхностей испарения;" не знаю как читать слово "открытого" на ум приходит или хранение на открытом атмосферном воздухе или что крышки открыты, т. е. не закрыты достаточно плотно. Возможно, в инвентаризации обнаружив в паспортах безопасности летучие компоненты можно будет обосновать концентрации от вент.трубы и утверждать, что трубы не являются иза. Для примерного расчета надо поискать давление паров при соотвртмтвующей температуре.
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
я не знаю, что там за крышки, но по аналогии с хим.лабораторией задаюсь литорическим вопросом: зачем у нас ряд реактивов обязывают хранить именно в вытяжном шкафу, несмотря на то, что у них есть крышки? Или вот еще из той же оперы: зачем некоторых экологов эксперты заставляют считать выбросы от вивариев (от лабораторных крысок и мышек).
-
- Эколог
- Сообщения: 2352
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Инвентаризация выбросов
kentavrik, Если склад не большой, то вряд ли там предусмотрено постоянное рабочее место - аттестация то проводится по постоянным местам.
Вот сколько проверок было ни разу на маленькие склады проверяющие не заходили. Обычно идут туда где открыто))) И даже на небольших предприятиях если на складе не идет расстаривание материалов, налив в более мелкие емкости то не считаю выбросы.
Вот сколько проверок было ни разу на маленькие склады проверяющие не заходили. Обычно идут туда где открыто))) И даже на небольших предприятиях если на складе не идет расстаривание материалов, налив в более мелкие емкости то не считаю выбросы.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2919
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Инвентаризация выбросов
вот я об этом и спросил, чтобы документация у человека билась.
Что до проверок предприятий то Вам виднее. Я поделился лишь личной практикой (сам игнорирую такие склады), однако, не исключил вероятность, что могут прикопаться и поделился почему я так думаю.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 978 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 3 Ответы
- 766 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 3 Ответы
- 1530 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 29 Ответы
- 2114 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe
-
- 3 Ответы
- 420 Просмотры
-
Последнее сообщение freya