Инвентаризация выбросов

[valga]

с номерами - как удобно предприятию, потому как им потом пользоваться проектом. меня, например просили оставить старую нумерацию, только убрать те, которые не работают и присвоить номера новым ИЗА. им так проще. а с заточкой - я бы делала по факту: если он организованный, значит организованный. конечно, за достоверность исходных данный отвечает заказчик, но за правильность составления проекта - вы.

[Ecolog-Julia]

Разрабатываю проект (повторный) на 9 площадок (металлообработка, сварка, транспорт, дизель-генераторный агрегат). В предыдущем проекте нумерация источникам выбросов была присвоена сквозная, начиная с 1 площадки и заканчивая 9-той. При инвентаризации на предприятии выявлено:
1) неучтенные источники выбросов на каждой площадке (учтен нормативный пуск ДГА, но не учтены заправка бака и хранение диз.топлива)
2) фактически имеется организованный выброс от заточного станка, в предыдущем проекте - форточка, т.е. неорганизованный.
Подскажите, как лучше быть?
1) В инвентаризации присвоить новые номера всем источникам (в смысле изменить нумерацию старых с добавлением новых, начиная с 0001 и т.д.). Ведь если делать по МР 2012 и присваивать новые номера только неучтенным, то по-моему для предприятия это будет путанница.
2) Учесть выброс от заточного как организованный?
Кстати, на предприятии имеется проект СЗЗ, оформленный по предыдущему ПДВ.

1) В соответствии с МП 2012 п. 1.1 пп. 7.1.1 "Принятая нумерация не может быть изменена при проведении следующей инвентаризации. При появлении нового источника (ИВ, ИЗА) ему присваивается номер, ранее не использовавшийся в отчетности. При ликвидации (консервации) источника его номер в дальнейшем не используют".
2) Учитывайте как организованный, изменив номер источника с "6..." на "0...".

[Потапова Юлия]

Добрый вечер! Есть вопрос: на балансе предприятия есть катера и яхты, которые хранятся на лодочной станции. Лодочная станция принадлежит другой организации. Нужно ли включать выбросы от катеров и яхт в проект ПДВ предприятия? И если нужно, то получается нужно добавлять новую площадку? Или эти выбросы учитываются организацией, которой принадлежит лодочная станция?

[Ecolog-Julia]

Добрый вечер! Есть вопрос: на балансе предприятия есть катера и яхты, которые хранятся на лодочной станции. Лодочная станция принадлежит другой организации. Нужно ли включать выбросы от катеров и яхт в проект ПДВ предприятия? И если нужно, то получается нужно добавлять новую площадку?

Если арендуется причал, то нужно включать новую площадку, и включать выбросы от судов в проект ПДВ.
Если же осуществляется плата за стоянку возле причала, то при таком подходе, данные маломерные суда должны быть учтены в проекте ПДВ лодочной станции, соответственно в своем проекте вы ссылаетесь на проект ПДВ лодочной станции.

Или эти выбросы учитываются организацией, которой принадлежит лодочная станция?

Вот это, у лодочной станции лучше и уточнить.

[Янат]

У меня вопросы по инвентаризации. Таблица "источники выделения загрязняющих веществ":
1. Надо ли оставлять в таблице столбцы которые у меня не заполняются (у меня нет участков и газоочистного оборудования).
2. Столбец 7 - характеристика нестационарности работы ИВ. т.е. эти режимы нестационарности разделяю сама.
У меня 6 площадок, т.е. на каждой площадке будут свои режимы работы???

[sveta-eko]

1. Столбцы лучше оставить - это же утвержденные бланки инвентаризации (хотя в метпособии и в инструкции они слегка отличаются. [smile] ).
2. Можно самой, можно в программе задать нестационарность: Учет нестационарности выбросов
У Вас на каждой площадке свои режимы?

[Янат]

Да, нет, все источники работают одновременно. Получается не будет никакого режима нестационарности работы?

[masm0]

Янат, ставьте Вы везде прочерки. И не надо париться. Нестационарность показывается, если есть превышения. Это только один из инструментов для того чтобы "объективно" показать, что превышений не будет.

Удалять столбцы не рекомендую. Но рекомендую позвонить в свой территориальный орган Росприроднадзора и спросить, принимают ли они в составе инвентаризации таблицы, оформленные по МП-2012. Вот меня попросили переоформить, согласно действующему ведомственному нормативному акту СССР под названием "Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. – Утв. Госкомприроды СССР, 1990 г". Честно говоря, даже у меня не нашлось железобетонных аргументов, чтобы им отказать. Но я более 10 лет назад делал инвентаризации, согласно инструкции. Знаю ее хорошо. Так что на переоформление таблиц в Экселе, ушло немного времени.

[Salen]

коллеги, у меня совершенно дурацкий вопрос - только не бросайтесь тапками, если у меня нет ГОУ, ноужно ли мне заполнять прочерками соответствующие таблицы?
А то таблицы делаю вручную, не хочется лишней работы.....

[masm0]

Salen, если Вы делаете инвентаризацию согласно Инструкции (в последнее время требуется в некоторых ТО Росприроднадзора), то в I и II разделе, вообще, ничего не нужно заполнять, так как нет соответствующих столбцов, а III и IV разделы заполняются так:

Если делаете согласно МП-2012, то ставьте прочерки в таблице П.2.1, а таблицы П.2.3 и П.2.4 оформляйте подобным образом.