Совокупность точечных источников

[keepesh]

Подскажите пожалуйста!
Что это за тип источника? Чем он отличается от типа: неорганизованный источник? учитывается ли при расчетах количество точечных источников в этой самой совокупности?
Если у меня блок одинаковых гаражей снабженных системой вентиляции (все параметры, высота, диаметр, выход газо-воздушной смеси одинаковые)какой тип источника лучше принять - неорганизованный или совокупность точечных? Гаражей 134 штуки, распределены по територии линейными блоками по 6, 8 и 14 штук.

[bvn]

Я согласен с Вадимом - организованный...

И я, и я, и я, и я того же мнения)))

[sveta-eko]

Я писала как есть: Удаление загрязняющих веществ, из помещения участка осуществляется вытяжной вентсистемой, через 10 труб – источник выброса стилизован как совокупность точечных организованных №0009, с высотой выброса 14 м.
[yes] [girl_smile]

[Wespe]

Э... кстати... пару раз замечал, что в ряде случаев происходит путаница между понятиями "идентификация источников по типу" и "стилизация источников по типу"...

[alex27]

Там в ОНД-86 в формуле ошибка, соответственно, когда Эколог реализует расчет по 4 типу источника получается неверный ответ. Одиночный источник с суммарным выбросом и совокупность из 10 источников дают при рассеивании разницу в концентрациях в 3-5 раз.

[Wespe]

Там в ОНД-86 в формуле ошибка, соответственно, когда Эколог реализует расчет по 4 типу источника получается неверный ответ. Одиночный источник с суммарным выбросом и совокупность из 10 источников дают при рассеивании разницу в концентрациях в 3-5 раз.

Не всегда, не всегда... тыщу раз крутил с типами источников в этом плане и фигушки, в ряде случаев - зеро разницы... [yes]

[alex27]

Мы бы на это не обращали внимания, но получилось анекдотично. На крыше два десятка труб практически вплотную. Все источники аналогичные. Сверху по краю все трубы обвязывались листом стали шириной метр. Источник был задан как точечный, с суммарным объемом и грамм/секундами. При расчете получалось значительно меньше ПДК. Через 5 лет обвязочный лист отгнил и мы задали эти же источники 4 типом. Концентрация в тех же точках была 5 ПДК. Стали разбираться. Источник 4 типа - совокупность точечных - учитывает объем только от одного источника, а мощность выбросов - от всех. Поэтому расчет изначально некорректен, но это ошибка ОНД-86, а не Эколога.

[smold]

Мы бы на это не обращали внимания, но получилось анекдотично. На крыше два десятка труб практически вплотную. Все источники аналогичные. Сверху по краю все трубы обвязывались листом стали шириной метр. Источник был задан как точечный, с суммарным объемом и грамм/секундами. При расчете получалось значительно меньше ПДК. Через 5 лет обвязочный лист отгнил и мы задали эти же источники 4 типом. Концентрация в тех же точках была 5 ПДК. Стали разбираться. Источник 4 типа - совокупность точечных - учитывает объем только от одного источника, а мощность выбросов - от всех. Поэтому расчет изначально некорректен, но это ошибка ОНД-86, а не Эколога.

Не может быть.... Только что пересчитал. Разницы нет. Может неправильно вносили исходные данные? Для "совокупности" складываем валовый выброс, а максимально разовый + параметры вносим как для одного источника!!!!

[alex27]

Еще как может. Проверьте объемы и граммы.

[Wespe]

Мы бы на это не обращали внимания, но получилось анекдотично. На крыше два десятка труб практически вплотную. Все источники аналогичные. Сверху по краю все трубы обвязывались листом стали шириной метр. Источник был задан как точечный, с суммарным объемом и грамм/секундами. При расчете получалось значительно меньше ПДК. Через 5 лет обвязочный лист отгнил и мы задали эти же источники 4 типом. Концентрация в тех же точках была 5 ПДК. Стали разбираться. Источник 4 типа - совокупность точечных - учитывает объем только от одного источника, а мощность выбросов - от всех. Поэтому расчет изначально некорректен, но это ошибка ОНД-86, а не Эколога.

Ага, помню эту историю с обвязанной трубой. Ну не знаю, в ряде случаев у меня наблюдалось некоторое отличие при задании источников разными типами, но совсем некритичное, максимум до 10%. Достаточно недавно считал рассеивание - 24 крышника, как ни задавай, а все равно 1,1 ПДК и при первом типе и при четвертом, на разных расстояниях отличия наблюдаются, но в пределах 0,05 ПДК.

[smold]

Еще как может. Проверьте объемы и граммы.

а причем здесь объемы и граммы (валовый и м/р)? Изменяется только тип источника, число источников, координаты,ширина.....Попробуйте изменить только эти параметры а объемы и граммы оставьте, и у вас все получится без расхождений!!!