Фоновые концентрации при расчете рассеивания
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Эколог
- Сообщения: 2353
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
pgn, Так насколько я помню для оценки риска и проведения расчетов по СЗЗ долгопериодные средние и надо учитывать.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
Птица,
только вот что у меня получилось
по временным рекомендациям для нас.пунктов с числом жителей менее 10 тыс. фоновые концентрации следующие: диоксид азота 0,023, оксид азота 0,014, серы диоксид 0,006 и т.д.
Согласно Р2.1.10.1920-04 "Руководство по оценке риска здоровью населения" коэф. опасности рассчитывается как отношение уровня воздействия к коэффициенту опасности (п.7.4.12, формула 7.11). Суммарный индекс опасности также не должен превышать единицу (п.7.4.17).
В данном случае все по тому же руководству окислы азота и серы влияют на органы дыхания (п.2.2 приложение 2).
коэф опасности всё по тому же приложению 2, составляет для азота диоксида 0,04, оксида азота 0,06, серы диоксида 0,05.
тогда суммарный риск составит: 0,023/0,04+0,014/0,06+0,006/0,05=0,575+0,233+12=0,928. что уже очень близко к 1.
Конечно же не трудно догадаться, что по оценке риска в таком случае пройти будет нереально, ибо допустимо увеличение суммарного риска всего лишь на 1-0,928=0,072 (8% к фону!).
для населенных пунктов от 50 до 100 тыс жителей, суммарный риск составит 0,034/0,04+0,02/0,06+0,007/0,05=0,85+0,33+0,14=1,32 !
провел расчет средних и рисков только по NO2, NO, SO2 только по фону без учета источников выбросов, результат подтвердился, суммарный риск близок к 1.
кто нибудь уже делал оценку риска с учетом среднегодовых концентраций?
только вот что у меня получилось
по временным рекомендациям для нас.пунктов с числом жителей менее 10 тыс. фоновые концентрации следующие: диоксид азота 0,023, оксид азота 0,014, серы диоксид 0,006 и т.д.
Согласно Р2.1.10.1920-04 "Руководство по оценке риска здоровью населения" коэф. опасности рассчитывается как отношение уровня воздействия к коэффициенту опасности (п.7.4.12, формула 7.11). Суммарный индекс опасности также не должен превышать единицу (п.7.4.17).
В данном случае все по тому же руководству окислы азота и серы влияют на органы дыхания (п.2.2 приложение 2).
коэф опасности всё по тому же приложению 2, составляет для азота диоксида 0,04, оксида азота 0,06, серы диоксида 0,05.
тогда суммарный риск составит: 0,023/0,04+0,014/0,06+0,006/0,05=0,575+0,233+12=0,928. что уже очень близко к 1.
Конечно же не трудно догадаться, что по оценке риска в таком случае пройти будет нереально, ибо допустимо увеличение суммарного риска всего лишь на 1-0,928=0,072 (8% к фону!).
для населенных пунктов от 50 до 100 тыс жителей, суммарный риск составит 0,034/0,04+0,02/0,06+0,007/0,05=0,85+0,33+0,14=1,32 !
провел расчет средних и рисков только по NO2, NO, SO2 только по фону без учета источников выбросов, результат подтвердился, суммарный риск близок к 1.
кто нибудь уже делал оценку риска с учетом среднегодовых концентраций?
-
- Эколог
- Сообщения: 4025
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
ну тут просто из ваших же расчетов и простой математики очевидно, что с такими фоновыми по риску вписаться практически не реально, если только не прилеплять сюда критерий менее 0,1 ПДК и не учитывать в фон.
Интересные какие методические рекомендации нам Гидромет подложил )))
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
DDim, да я вот первый раз посчитал "средние" с учетом фона, и теперь даже не знаю что с этим делать
-
- Эколог
- Сообщения: 4025
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
я думаю РПтН через какое то время выпустит какое нить письмо, что теперь RfC для диоксида азота не 0,04, а скажем 0,08 и всё наладится )))
Из на голову ушибленных
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 15 авг 2017, 22:36
- Откуда: Краснодар
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
Здравствуйте, Sneg, ваш вопрос мне понятен и актуален, т.к я тоже из Краснодара. Мы всегда получали от Гидромета однотипные фоновые для расчета максимально-разовых концентраций с учетом фона. Теперь, когда встал вопрос с расчетом долгопериодных не ясно, как вообще формулировать какой именно нужен фон, например какая фоновая у веществ типа бенз(а)пирена - среднесуточная, среднегодовая или еще какая-нибудь. А информация, что Краснодарский гидромет выдает справку о фоновых долгопериодных откуда, из Гидромета?Sneg писал(а): ↑31 янв 2019, 11:17 Добрый день! Помогите разобраться. Раньше для рассеивания заказывали справку о фоновых концентрациях, ее же получали и использовали в расчетах. Сейчас в Гидромете можно заказать справку о фоновых концентрациях, а можно справку о фоновых долгопериодных средних концентрациях. Какую справку заказывать?
-
- Эколог
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 08 июл 2010, 14:34
- Откуда: Краснодарский край
- Благодарил (а): 28 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
Добрый день! Вопрос такой.
Средняя долгопериодная фоновая концентрация бенз(а)пирена, согласно данным Краснодарского ЦГМС, составляет 1,0 Нг/м3, т. е. 0,000001 мг/м3. ПДКс.с. бенз(а)пирена, также равна 0,000001 мг/м3. При расчете рассеивания, только за счет фона, среднегодовая концентрация бенз(а)пирена в районе расположения предприятия получается равной 1 ПДК. Поэтому, любой вклад предприятия (даже самый минимальный) в фоновую концентрацию по бенз(а)пирену приведет к превышению 1,0 ПДК бенз(а)пирена в расчетных точках. Справка о фоновых концентрациях выдана на основании временных рекомендаций «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городских и сельских поселений, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха». Реальные наблюдения за уровнем загрязнения в рассматриваемом поселке не проводятся. Но с таким фоном (из рекомендаций) ни одно предприятие не войдет в норматив по бенз(а)пирену. Что делать?
Средняя долгопериодная фоновая концентрация бенз(а)пирена, согласно данным Краснодарского ЦГМС, составляет 1,0 Нг/м3, т. е. 0,000001 мг/м3. ПДКс.с. бенз(а)пирена, также равна 0,000001 мг/м3. При расчете рассеивания, только за счет фона, среднегодовая концентрация бенз(а)пирена в районе расположения предприятия получается равной 1 ПДК. Поэтому, любой вклад предприятия (даже самый минимальный) в фоновую концентрацию по бенз(а)пирену приведет к превышению 1,0 ПДК бенз(а)пирена в расчетных точках. Справка о фоновых концентрациях выдана на основании временных рекомендаций «Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городских и сельских поселений, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха». Реальные наблюдения за уровнем загрязнения в рассматриваемом поселке не проводятся. Но с таким фоном (из рекомендаций) ни одно предприятие не войдет в норматив по бенз(а)пирену. Что делать?
Пусть всегда будет солнце
-
- Эколог
- Сообщения: 4025
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
Sneg, выкручиваться:
ссылаясь на метпособие , что если на жилье меньше 0.1 ПДК , то учет фона по этому веществу не производится;
не считать вообще средние, так как нет методики определения параметров выбросов для средних:
Как тут один работодатель в требовании писал - творческое мышление! ))
ссылаясь на метпособие , что если на жилье меньше 0.1 ПДК , то учет фона по этому веществу не производится;
не считать вообще средние, так как нет методики определения параметров выбросов для средних:
Как тут один работодатель в требовании писал - творческое мышление! ))
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
Так это для азиатской части России. Для Европейской там размерность в аг/м3 (атто - 10 в минус 18). Или это описка? А так вообще получаются везде превышения по бенз/а/пирену.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 22:49
- Награды: 1
- Откуда: Ново-Талицы
- Благодарил (а): 115 раз
- Поблагодарили: 256 раз
- Контактная информация:
Re: Фоновые концентрации при расчете рассеивания
"нано" - минус девятая степень, а не минус шестая.
1 нг/м3 = 0,000000001 мг/м3