Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ

[MaRyska]

Денис_1990, они согласованы и специально разрабатывались для определенных источников, а раз они есть гос инспекция по экологии требует их выполнения. мероприятия запланированы не глобальные: усилить контроль за соблюдением, запретить работу оборудования в форсированном режиме, снизить производительность оборудования на 35%, снизить производительность оборудования на 45%. В данном случае что замерять? Источники : покрасочные камеры и сушильные камеры, а также автостоянка

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
Денис_1990, один из пунктов проверочных листов по охране атмосферного воздуха гласит о выполнении п.12 - проводятся ли мероприятия при НМУ. Если даже данные мероприятия указаны в проекте для галочки, то при прохождении согласования и получения разрешения на выброс, мероприятия также проходят согласование и подлежат обязательному исполнению

[Денис_1990]

они согласованы и специально разрабатывались для определенных источников

Вы так и не ответили, кем согласованы эти мероприятия? Честно говоря, мне очень интересно, как в данных мероприятиях обосновано снижение выбросов, если "усилить контроль"? Я даже не представляю как отчитываться по этому мероприятию: "При наступлении НМУ, был организован усиленный контроль за технологическим процессом, в связи с чем, выбросы ЗВ просто уменьшились на хх%.

В данном случае что замерять?

Для данных источников, полагаю, у Вас есть информация о том, сколько г/с и каких веществ должно выбрасываться при разных степенях опасности НМУ. Инструментальный контроль и подразумевает проверить, выполняются ли принятые снижения выбросов. По факту, может и достаточно каких-нибудь отчетов и записок о том, что в покрасочной камере, например, действительно было снижение производительности и расхода. Я не сталкивался с подобным, так как на производстве не работал, поэтому не знаю как правильно сотрудничать с надзорными органами.

мероприятия также проходят согласование

В моем регионе такого пока нет. В Природнадзоре требуется только наличие такого раздела, изредка требуют оформить таблицы по РД а не метпособию. Если разрешение в МПР получать, то также, по мероприятиям вопросов у них не возникает.

[kentavrik]

А вообще пересыпка опилок - это у вас такой существенный источник, чтобы на него мероприятия разрабатывать

Кто-то может подсказать от чего определяем периодичность контроля?

Кто из Московской области подскажите пожалуйста Вашу кухню по НМУ:
1) выбор веществ (ну и, следовательно, источников, которые выделяют эти вещества) для воплощения мероприятий НМУ осуществляется исходя из какого критерия, не по всем же веществам эти мероприятия нужны, есть же вещества формирующие достаточно низкие концентрации, почитал ветку однозначного ответа не нашел....
2) периодичность контроля на ИЗА поставить 1 раз за НМУ в плане-графике?
Приветствуются ответы исходя из практики и вдвойне приветствуются с указанием НПА и пункта.

[MaRyska]

Денис_1990, благодарю, что не оставили без внимания мое сообщение. План мероприятий разрабатывала девочка до меня при получении разрешения на выброс. Разговаривала с контролирующими органами по этому вопросу, ничего вразумительного не получила. Вывод: мероприятия НМУ это очередная фикция и бумагомарательство, для всех предприятий кроме предприятий 1 категории.

[MaRyska]

Денис_1990, источники для которых разработаны мероприятия работают в течение года редко. Если в журнале фиксировать, что источник на период НМУ не работал, тогда какой смысл проводить замеры? Может, как вариант, издать указание " на период НМУ такие-то участки не должны работать..."?

[Сахарин Сахарович]

Здравствуйте, коллеги. У меня "веселье": Крупный медицинский центр. Из источников выбросов - лаборатории, столовая, прачечная + гостевой автотранспорт. Для работы больницы в аварийном режиме установлена котельная и дизельная электростанция. Аварийных включений нет, но 1-2 раза в год оборудование запускают для проверки работоспособности. Понимаете, какие там выбросы. Никакие. Вот и получается, что предприятие 3 категории и надо разрабатывать НМУ. Так как это медицинское учреждение, то лаборатории, столовые и прачечные в ограничения прописывать не целесообразно. У котельной и ДЭС пишу - при наступлении НМУ перенести или отложить испытания оборудования до момента окончания НМУ. НО! Если случилось отключение теплоснабжения (в том числе горячего водоснабжения) или электроснабжения, руководству больницы будет побоку на НМУ. Поэтому взял на себя смелость прописать такое: "Так как больница является важным объектом обеспечения здравоохранения населения, при отключении от электричества или системы теплоснабжения в момент наступления НМУ разрешено эксплуатировать необходимое оборудование резервной станции аварийного тепло- и энергоснабжения без выполнения мероприятий для объявленного режима НМУ. " А дальше отнесу в Департамент и посмотрю на решение эксперта. :)

[Денис_1990]

аварийном режиме

А разве есть необходимость рассчитывать выбросы при аварийном режиме? Плановые (проверочные) запуски на период НМУ запретить. Выбросы при аварийной работе, вроде как, вообще не должны фигурировать ни в проекте нормативов ПДВ, ни в мероприятиях при НМУ.

[Raccoon]

<Письмо> Росприроднадзора от 21.12.2016 N РН-03-01-32/25819 "О рассмотрении обращения"

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

ПИСЬМО
от 21 декабря 2016 г. N РН-03-01-32/25819

О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования рассмотрела обращение, направленное из Минприроды России, и сообщает следующее.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Закон N 96-ФЗ) в городских и иных поселениях органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления организуют работы по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.
Порядок проведения мероприятий при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ), в том числе подготовка и передача соответствующих прогнозов, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации по представлениям территориальных органов федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных областях и территориальных органов других федеральных органов исполнительной власти.
Информация о неблагоприятных метеорологических условиях представляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного экологического надзора, которые обеспечивают контроль за проведением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями согласованных мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на объектах хозяйственной и иной деятельности.
Порядок представления информации о неблагоприятных метеорологических условиях, требования к составу и содержанию такой информации, порядок ее опубликования и предоставления заинтересованным лицам утвержден приказом Минприроды России от 17.11.2011 N 899.
Кроме того, сообщаем, что обязанность по разработке и проведению мероприятий по уменьшению выбросов при наступлении неблагоприятных метеорологических условий также установлена ст. 19 Закона N 96-ФЗ.
Мероприятия по регулированию выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) разрабатываются в соответствии с документом РД 52.04.52-85 "Методические указания. Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях" (утверждены Госкомгидрометом СССР 01.12.1986), определяющим единый порядок и обязанности организаций, участвующих в работах по прогнозу загрязнения атмосферы, регулированию выбросов и контролю эффективности этих работ.
При этом данный документ применяется в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.
Росприроднадзор ни положением о Службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400, ни иными нормативными правовыми актами не наделен полномочиями по контролю за проведением хозяйствующими субъектами мероприятий по регулированию выбросов при НМУ. Однако в случае поступления в Росприроднадзор информации о причинении вреда или возникновении угрозы жизни, здоровью граждан, вреда окружающей среде Росприроднадзор обязан провести контрольно-надзорные мероприятия в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
В Минприроды России сообщается для сведения.

Заместитель Руководителя
Р.Х.НИЗАМОВ

[kentavrik]

Кто из Московской области подскажите пожалуйста Вашу кухню по НМУ:
1) выбор веществ (ну и, следовательно, источников, которые выделяют эти вещества)

Вот почитал согласовательное письмо МЭП по мероприятиям на период НМУ , там согласовывают мероприятия нму по в-вам у которых более 0,1 ПДК на СЗЗ. НПА это конечно не закреплено, но похоже есть такая практика.

Отправлено спустя 7 минут 25 секунд:
И вот еще посетила глупо-странная мысль. Если при 3 режиме требуется снижение на 40%, то получается (конечно, на самом деле так не получается), что при третьем режиме может быть увеличение концентраций на 40%, получается что при увеличении концентрации на 40 % не должно быть превышений 1 ПДК. Почему бы тогда не рассматривать в мероприятиях НМУ по 3 режиму только вещества, которые формируют концентрации 0,71 ПДК и более, раз уж в НПА нет никакой информации для каких веществ надо разрабатывать мероприятия. Мысль, думаю не имеет право на жизнь, поскольку при 3 режиме совершенно не обязательно концентрации должны возрастать лишь на 40%

[Kirilkina125]

Здравствуйте, коллеги по Московской области.
У кого был опыт согласования мероприятий при НМУ для Очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков.
Перечитала всю тему. Чем можно подтвердить то, что подобные социально значимые объекты не могут быть подвержены никаким мероприятиям по сокращению выброса ЗВ?
Только тщательное соблюдение технологии возможно, но это не приводит к сокращению выбросов даже на 15%. На что можно сослаться (кроме УК РФ)?
Укрыть иловые площадки, блоки емкостей - задача на бумаге простая, а вот в жизни - это ж невыполнимо! или есть технологии?