Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ

[katarika]

Добрый день. Есть кто-нибудь из Ярославской области? Административный регламент Ярославского департамента ООС составлен по РД-85, на сколько увеличивать концентрации?
1. по приказу №811 на 20/40/60%
2. на 1 ПДК, 3 ПДК, 5 ПДК как по РД для одиночных источников
3. или на 3 ПДК, 5 ПДК, 10 ПДК как снова по РД-85?

[ecolog_30uchusi]

katarika, я не из Ярославля! Но думаю, что по приказу № 811!

[Птица]

katarika, У нас тоже уже по приказу 811 все принимают.

[rina_eco]

Добрый день! Коллеги, подскажите, как определять мероприятия по снижению выбросов при НМУ, если рассеивание проводилось только на границе предприятия. СЗЗ для объекта не установлено и в районе 1 км нет никаких нормируемых территорий?

[ecolog_30uchusi]

Здравствуйте коллеги! На основании п.10 приказа МПР № 811 от 28.11.2019 года, в перечень веществ по конкретному ОНВ включаются загрязняющие вещества, подлежащие нормированию в области охраны окружающей среды:
1) для НМУ 1 степени опасности:
по которым расчетные приземные концентрации загрязняющего вещества, подлежащего нормированию в области охраны окружающей среды, создаваемые выбросами ОНВ, в точках формирования наибольших приземных концентраций (далее - расчетные концентрации) за границей территории ОНВ (далее - контрольные точки) при их увеличении на 20% могут превысить гигиенические нормативы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (далее - ПДК) (с учетом групп суммации);
2) для НМУ 2 степени опасности:
по которым расчетные приземные концентрации каждого загрязняющего вещества, создаваемые выбросами ОНВ, в контрольных точках при увеличении таких концентраций на 40% могут превысить ПДК (с учетом групп суммации);
3) для НМУ 3 степени опасности:
по которым расчетные приземные концентрации каждого загрязняющего вещества, создаваемые выбросами ОНВ, в контрольных точках при увеличении таких концентраций на 60% могут превысить ПДК (с учетом групп суммации).

На основании п.12 приказа МПР № 811 от 28.11.2019 года, в случаях, когда соблюдаются условия, приведенные в пункте 10 настоящих Требований, для НМУ 1, 2 и 3 степеней опасности разрабатываются мероприятия по снижению выбросов.

Вопрос такой: а если условия, приведенные в пункте 10 настоящих требований не соблюдаются (т.е. отсутствуют превышения ГН в точках формирования наибольших приземных концентраций), необходимо ли уведомлять об этом контролирующий орган? И если необходимо, то какие подтверждающие документы необходимо прикладывать к уведомлению?

[eko-ksv]

Вопрос такой: а если условия, приведенные в пункте 10 настоящих требований не соблюдаются (т.е. отсутствуют превышения ГН в точках формирования наибольших приземных концентраций), необходимо ли уведомлять об этом контролирующий орган? И если необходимо, то какие подтверждающие документы необходимо прикладывать к уведомлению?

Результатом работ по НМУ являются: 1. Мероприятия по уменьшению выбросов при НМУ (по форме приложения 3 табл.1 Приказа МПР №811) и 2. Пояснительная записка к мероприятиям (по приложению 2 Приказа МПР №811). Если условия п.10 Приказа не соблюдаются, т.е. при увеличении приземных концентраций за границей территории ОНВ на 20, 40 и 60% превышений нет, то Мероприятия не разрабатываются, а составляется только Пояснительная записка с соответствующим обоснованием. В региональный МПР подается заявление с пояснительной запиской и в течение 60 дней ожидается результат согласования. По своей практике могу сказать: сдали ПЗ в авгсусте этого года (без мероприятий), через 2 мес. получили отказ с замечаниями, переделали, сдали заново. Сказали результат будет только через 2 месяца. Сидим, ждем.

[DDim]

Офтопик

► Показать

В региональный МПР подается заявление с пояснительной запиской и в течение 60 дней ожидается результат согласования. По своей практике могу сказать: сдали ПЗ в авгсусте этого года (без мероприятий), через 2 мес. получили отказ с замечаниями, переделали, сдали заново. Сказали результат будет только через 2 месяца. Сидим, ждем.

Работа кипит! (не у вас, в МПР)...

[Shelli]

Вопрос такой: а если условия, приведенные в пункте 10 настоящих требований не соблюдаются (т.е. отсутствуют превышения ГН в точках формирования наибольших приземных концентраций), необходимо ли уведомлять об этом контролирующий орган? И если необходимо, то какие подтверждающие документы необходимо прикладывать к уведомлению?

В Санкт-Петербурге и Ленобласти было у меня уже по одному такому случаю. Схема действий такая:
1. В Комитет пишется информационное письмо о том, что в соответствии с требованиями законодательства предприятие провело проверку на соблюдение условий п. 10 Приказа №811, условия не соблюдены, мероприятия не требуются.
2. К письму составляется пояснительная записка с обоснованием отсутствия необходимости в разработке мероприятий. Там нужно привести расчет рассеивания и расчет увеличения концентраций по степеням опасности НМУ, мол, нигде никаких превышений нет, п.10 Приказа №811 не соблюдается.
3. Также к письму прикладывается отчет по инвентаризации. Каждый документ, если больше 1 листа, сшивается в соответствии с требованиями Комитетов.
4. Всё это относится в Комитет на проверку.
5. Комитет присылает в ответ письмо, мол, да, действительно мероприятия не требуются, мы приняли сведения в работу. Всё. На предприятии должны храниться это письмо от Комитета и те документы, которые вы туда посылали, чтобы никто не докопался.

[Shelli]

Приветствую, коллеги!
Я начала разбираться с мероприятиями при НМУ не так давно и решила внимательно почитать "наше всё" Методы расчёта рассеивания выбросов по Приказу №273. И сразу пункт 4.1 ввёл меня в некоторый ступор:

► Показать

4.1. Настоящие Методы позволяют рассчитать поля:

- максимальных разовых концентраций ЗВ, соответствующих сочетанию неблагоприятных метеорологических условий, в том числе, опасной скорости ветра, и неблагоприятных условий выброса ЗВ в атмосферный воздух, то есть такого сочетания мощностей и других параметров выброса ЗВ в атмосферный воздух (высота, диаметр устья, расход ГВС, температура ГВС, скорость выхода ГВС из устья, мощность выброса), при котором в условиях соблюдения промышленным предприятием установленного режима работы достигаются максимальные значения максимальных приземных концентраций (далее - неблагоприятные условия выброса ЗВ в атмосферный воздух)

Расчёт рассеивания-то мы проводим для неблагоприятных мереорологических условий (НМУ). То есть, ещё на этапе рассеивания для установления нормативов мы уже (при помощи коэффициента температурной стратификации, который нам УГМС выдаёт в справке по климату, и при помощи перебора направлений и скоростей ветра в соответствии с розой ветров) учитываем самые неблагоприятные условия рассеивания, какие только могут быть в данной климатической зоне.
И уже второй день меня мучает вопрос: а НМУ из Приказа №811 - это что вообще такое тогда? "Ещё более неблагоприятные условия, чем самые неблагоприятные"? И почему тогда в модуле "НМУ-Эколог" НМУ из Методики рассеивания называются "нормальными" метеоусловиями?

"То ли я тупой, то ли лыжи не едут"©
Может кто-нибудь мне объяснить, какое звено логической цепи я упустила из виду? Пока что никто из тех, у кого я спрашивала, не смогли дать объяснение этому... феномену. =)

[kentavrik]

чтобы никто не докопался.

а как думаете, мне чтобы никто не докопался следует составить обосновательную записку, что вот я еду в автобусе и расчет ущерба водным биологическим ресурсам мне нп тррбуется проводить и мероприятия по компенсации вреда не следует применять?

Комитет присылает

Вы лчше сначала сообшите миру, что Комитет пишет тем кто не присылает такую обоснователтную записку. Вот мозможно в оивет на нее и следовало бы какие-то обоснования приводить... но это бооольшой вопрос.