Ого! Какие молодцы.Зато если делать замеры от точно ПДВ не превысишь)))
Выбросы от хим. лаборатории
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 2350
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, кто знает удельные показатели веществ: гидроксида калия, диметилформамид, моноэтаноламин, перекись водорода, бихромат калия. Заранее спасибо
-
- Эколог
- Сообщения: 191
- Зарегистрирован: 20 июн 2012, 08:28
- Откуда: Татарстан, Казань
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Добрый день!
На предприятии есть лаборатория по калибровке и поверке влагомеров.
В процессе осуществляется:
1) Заполнение контура гидравлическим маслом (нефтью) или водой;
2) Определение начального влагосодержания с помощью титратора Фишера;
3) Добавление воды (или гидравлич.масла) в поверочный контур для достижения реперных точек влагосодержания;
4) Снятие показаний влагомера в реперных точках;
5) Слив водомасленной эмульсии из контура;
6) Промывка поверочного контура керосином и/или водой.
Таким образом используется керосин 100 л/год, гидравлическое масло 800 л/год, нефть 40 л/год. Думаю выбросами нефти можно пренебречь.
Все потом сливают в отдельные герметичные канистры.
Со всеми указанными методиками ознакомилась, считаю что ничего не подходит. Как посчитать выбросы этих веществ, подскажите пожалуйста?
Если брать по ПДК рабочей зоны керосина "улетает" больше чем расходуется :-)
На предприятии есть лаборатория по калибровке и поверке влагомеров.
В процессе осуществляется:
1) Заполнение контура гидравлическим маслом (нефтью) или водой;
2) Определение начального влагосодержания с помощью титратора Фишера;
3) Добавление воды (или гидравлич.масла) в поверочный контур для достижения реперных точек влагосодержания;
4) Снятие показаний влагомера в реперных точках;
5) Слив водомасленной эмульсии из контура;
6) Промывка поверочного контура керосином и/или водой.
Таким образом используется керосин 100 л/год, гидравлическое масло 800 л/год, нефть 40 л/год. Думаю выбросами нефти можно пренебречь.
Все потом сливают в отдельные герметичные канистры.
Со всеми указанными методиками ознакомилась, считаю что ничего не подходит. Как посчитать выбросы этих веществ, подскажите пожалуйста?
Если брать по ПДК рабочей зоны керосина "улетает" больше чем расходуется :-)
-
- Эколог
- Сообщения: 191
- Зарегистрирован: 20 июн 2012, 08:28
- Откуда: Татарстан, Казань
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Отвечу сама на свой вопрос, может кому пригодится.
Решила выбросы посчитать по Методике проведения ИВЗВ в атмосферу для АТП, дополнение 2005 г.
Технология: Испытание и ремонт топливной аппаратуры. Расчет по углеводородам (керосин, масло нефтяное), получилось не так уж и плохо ))
Решила выбросы посчитать по Методике проведения ИВЗВ в атмосферу для АТП, дополнение 2005 г.
Технология: Испытание и ремонт топливной аппаратуры. Расчет по углеводородам (керосин, масло нефтяное), получилось не так уж и плохо ))
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Тогда уж и масла тоже...OlgaEcolog писал(а): ↑14 май 2019, 18:25 Таким образом используется керосин 100 л/год, гидравлическое масло 800 л/год, нефть 40 л/год. Думаю выбросами нефти можно пренебречь.
У Вас есть расход в год, у Вас есть количество того, что сливают потом в герметичные канистры, разница это и будут выбросы... хотя с учетом
ещё и стоки. В чём проблема? Зачем методики?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 12 мар 2018, 14:44
- Откуда: ЮФО
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Здравствуйте дорогие коллеги! Вопрос по поводу образования выбросов от приготовления питательных средств для бактерий
Какие наименования выбросов вредных загрязняющих веществ могут образовываться при приготовлении питательных средств для бактерий (примеры питательных средств: агар сабуро, грм агар, селенитовый бульон, железо-сульфитный агар, RVS-бульон, среда Гисса с лактозом, забуферно-пентонная вода, среда кеслера, ALOA, D.C.L.S - агар). Возможно ли такое, что вообще ничего не образуется??? Спасибо за внимание!
Какие наименования выбросов вредных загрязняющих веществ могут образовываться при приготовлении питательных средств для бактерий (примеры питательных средств: агар сабуро, грм агар, селенитовый бульон, железо-сульфитный агар, RVS-бульон, среда Гисса с лактозом, забуферно-пентонная вода, среда кеслера, ALOA, D.C.L.S - агар). Возможно ли такое, что вообще ничего не образуется??? Спасибо за внимание!
Re: Выбросы от хим.лаборатории
"У меня вопрос по методике ( "Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от основных видов технологического оборудования для предприятий радиоэлектронного комплекса", СПб., 2006 г.) Если у меня испытательная лаборатория (делаем анализ воды, почвы, воздуха, КХА отходов), то удельные показатели брать по из таблицы 7.1 п.1 Химические лаборатории или п.6 Санитарно-гигиенические лаборатории?".
-
- Эколог
- Сообщения: 2350
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Таня К, Я считаю что больше подходит санитарно-гигиенические лаборатории, так как вы делаете анализы для того чтобы выяснить есть превышения загрязняющих веществ или нет.
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Птица, спасибо. В формуле 16 (расчет т/год) есть Коэффициент загрузки оборудования, могу принять его за 1 (единицу)? Есть пример расчета, там вообще без него считали, просто г/с умножили на время работы
Re: Выбросы от хим.лаборатории
Коллеги, посоветуйте, пожалуйста. Считаю лабораторию. Часть реактивов взяла по Удельным показателям образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от основных видов технологического оборудования для предприятий радиоэлектронного комплекса", СПб., 2006 г.
А для части реактивов удельных показателей нет, для них не могу решить что лучше применить - Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ из резервуаров (п. 5.3- выбросы паров индивидуальных веществ) или РМ 62-9-90 Методика расчета вредных выбросов в атмосферу из нефтехимического оборудования (как выбросы от разливов в помещении). Или вообще что-то третье?
И еще - как быть, если по расчету валовый выброс получается больше, чем количество используемого вещества? Я принимаю тогда выброс за 100%, но не слишком ли это жирно?
А для части реактивов удельных показателей нет, для них не могу решить что лучше применить - Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ из резервуаров (п. 5.3- выбросы паров индивидуальных веществ) или РМ 62-9-90 Методика расчета вредных выбросов в атмосферу из нефтехимического оборудования (как выбросы от разливов в помещении). Или вообще что-то третье?
И еще - как быть, если по расчету валовый выброс получается больше, чем количество используемого вещества? Я принимаю тогда выброс за 100%, но не слишком ли это жирно?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 1364 Просмотры
-
Последнее сообщение keranova_1111